Дело № 5-109/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2012 года гор. Новочебоксарск
И. о. мирового судьи судебного участка № 2 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в
Н...., 08 сентября 1944 года рождения, уроженки г.Новочебоксарск Чувашской АССР, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. Парковая, д. ....,
установил:
01 февраля 2012 года около 19 часов 15 минут Н....., являясь матерью должника и находясь в квартире № 36 дома № 33 по ул. Парковая г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 36807/11/18/21 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно на требование судебного пристава-исполнителя впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника, отказалась впустить в квартиру для проверки имущественного положения судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП.
Н.... в судебном заседании пояснила, что судебный пристав-исполнитель не представилась, не показала удостоверение и постановление, пристав не спрашивала разрешения, чтобы пройти в квартиру, дверь была открыта. Дочь С.... не проживает по ее адресу 18 лет, она только прописана.
Судебный пристав-исполнитель Ф.... суду показала, что Н.... отказалась впустить в квартиру, кричала и оскорбляла, был составлен протокол об административном правонарушении, Н..... от объяснений отказалась.
Вина Н.... в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 74 от 01 февраля 2012 года следует, что 01 февраля 2012 года около 19 часов 15 минут по адресу г.Новочебоксарск, ул. Парковая, д.33, кв. № 36, в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № 36807/11/18/21 Н...., являющаяся матерью должника, отказалась пропустить в жилое помещение судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Из акта от 01 февраля 2012 года об обнаружении правонарушения следует, что судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП около 19 часов 15 минут приходил в квартиру № ... дома № .... по ул. Парковая г. Новочебоксарск в целях совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 36807/11/18/21. Н..., являющаяся матерью должника, отказалась пропустить в жилое помещение судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, в материалах дела имеется объяснение свидетеля Л...., в котором обстоятельства совершения Н.... административного правонарушения изложены аналогично сведениям, указанным в акте об обнаружении правонарушения от 01 февраля 2012 года.
Имеющиеся в материалах административного дела копия исполнительного листа серии ВС № 007621643 от 31 января 2011 года, выданного Новочебоксарским городским судом ЧР, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 июня 2011 года и разрешение на совершение исполнительных действий, подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.
Таким образом, Н...., не впустив судебного пристава-исполнителя в квартиру, в которой она зарегистрирована и проживает, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Н... совершила административное правонарушение, и вина ее доказана. Действия Н.... надлежит квалифицировать по ст. 17. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности освобождения Н.... от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании ст. 2. 9 КоАП РФ.
Согласно ст. 2. 9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание, что Н.... совершила административное правонарушение впервые, ущерба от данного правонарушения государственным интересам не причинено, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29. 7, 29. 9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.... по ст. 17.8 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2. 9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Освободить Н..., совершившую административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в ее адрес.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья