Дело № 2-170/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск ЧР Петрова А.В., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») о взыскании с А..., А... и А... задолженности по оплате за потребленный природный газ,
у с т а н о в и л :
ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с иском о взыскании с А..., А... и А.... задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме 895 рублей 77 копеек.
Истец свои исковые требования мотивировал тем, что ответчики, проживающие в квартире ... дома 1 по улице Комсомольская города Новочебоксарска ( лицевой счет 126885), регулярно получая от истца природный газ и в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязаны ежемесячно его оплачивать, согласно действующим тарифам, утвержденным Кабинетом Министров Чувашской Республики, однако уклоняются от выполнения своих обязанностей, и по состоянию на 01 февраля 2012 года образовалась задолженность в сумме 895 рублей 77 копеек. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.
Представитель истца Романова Л.Р., действующая по доверенности № 08-01-13/056 от 19 января 2011 года, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержала исковые требования на основаниях, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики А...., А... и А..., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленной суду справки о составе семьи, по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. Комсомольская, д. 1, кв. 12, зарегистрированы и проживают три человека. Лицевой счет оформлен на А....
Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ. Так договор поставки газа для личных бытовых нужд считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента-потребителя к присоединенной сети поставщика газа. Данный договор считается публичным.
ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» осуществляет реализацию природного газа юридическим и физическим лицам на территории Чувашской Республики.
В судебном заседании установлено, что ответчики А...., А....и А... проживая по указанному адресу, постоянно пользуются природным газом, поставляемым истцом. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество, в соответствии с действующими тарифами.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ плата за газ, как и другие коммунальные платежи, носит периодичный характер и должна вноситься потребителем ежемесячно.
Из представленной копии лицевого счета следует, что по состоянию на 01 февраля 2012 года за ответчиками образовался долг в сумме 895 рублей 77 копеек. Как следует из претензии, А... была предупреждена о необходимости погашения долга.
Как следует из искового заявления, ответчики до настоящего времени не погасили сумму долга. Так как доказательств погашения данной задолженности в размере 895 рублей 77 копеек суду ответчиками не представлено, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Указанная норма также закреплена ст. 322 ГК РФ.
Согласно поквартирной карточки следует, что по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. Комсомольская, д. 1, кв. ..., зарегистрированы и проживают совершеннолетние ответчики .А...., А... и А....
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы долга в солидарном порядке с ответчиков обоснованы и законны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в солидарном порядке с А...., А... и А.... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») сумму долга по оплате за потребленный природный газ в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 77 копеек.
Взыскать с А...., А... и А... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») расходы по оплате государственной пошлины с каждого в равных долях по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: А.В.Петрова