Дело № 2-173/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск ЧР Петрова А.В., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») о взыскании с Я... и Я... задолженности по оплате за потребленный природный газ,
у с т а н о в и л :
ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с иском о взыскании с Я...и Я... задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме 1358 рублей 24 копеек.
Истец свои исковые требования мотивировал тем, что ответчики, проживающие в квартире 26 дома 1 по проезду Энергетиков города Новочебоксарска ( лицевой счет 105840), регулярно получая от истца природный газ и в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязаны ежемесячно его оплачивать, согласно действующим тарифам, утвержденным Кабинетом Министров Чувашской Республики, однако уклоняются от выполнения своих обязанностей, и по состоянию на 01 февраля 2012 года образовалась задолженность в сумме 1358 рублей 24 копеек. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.
Представитель истца Романова Л.Р., действующая по доверенности № 08-01-13/056 от 19 января 2011 года, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержала исковые требования на основаниях, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики Я.... и Я...., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленной суду справки о составе семьи, по адресу: гор. Новочебоксарск, пр. Энергетиков, д. 1, кв. 26, зарегистрированы и проживают три человека. Лицевой счет оформлен на Яременко И.В.
Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ. Так договор поставки газа для личных бытовых нужд считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента-потребителя к присоединенной сети поставщика газа. Данный договор считается публичным.
ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» осуществляет реализацию природного газа юридическим и физическим лицам на территории Чувашской Республики.
В судебном заседании установлено, что ответчики Я... и Я... проживая по указанному адресу, постоянно пользуются природным газом, поставляемым истцом. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество, в соответствии с действующими тарифами.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ плата за газ, как и другие коммунальные платежи, носит периодичный характер и должна вноситься потребителем ежемесячно.
Из представленной копии лицевого счета следует, что по состоянию на 01 февраля 2012 года за ответчиками образовался долг в сумме 1358 рублей 24 копеек. Как следует из претензии, Яременко И.В. был предупрежден о необходимости погашения долга.
Как следует из искового заявления, ответчики до настоящего времени не погасили сумму долга. Так как доказательств погашения данной задолженности в размере 1358 рублей 24 копеек суду ответчиками не представлено, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Указанная норма также закреплена ст. 322 ГК РФ.
Согласно поквартирной карточки следует, что по адресу: гор. Новочебоксарск, пр. Энергетиков, д. 1, кв. 26, зарегистрированы и проживают совершеннолетние ответчики Я... и Я.... и несовершеннолетний Я... Материальную ответственность за несовершеннолетних детей неут их родители – законные представители.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы долга в солидарном порядке с ответчиков обоснованы и законны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в солидарном порядке с Я... и Я... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») сумму долга по оплате за потребленный природный газ в размере 1 358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 24 копеек.
Взыскать с Я... и Я... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») расходы по оплате государственной пошлины с каждого в равных долях по 200 (двести) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: А.В.Петрова