Дело 2-142/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года гор. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя М... к Н... о взыскании основного долга по договору и договорной неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Н... о взыскании основного долга по договору и договорной неустойки. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчику с соответствии с договором Дог-МО-У001625 от 09 февраля 2011 года по накладным был доставлен товар на сумму 9651 рубль 49 копеек, который оплачен ответчиком на сумму 1200 рублей 10 копеек. В соответствии с п.5.2 Договора в случае несоблюдения сроков оплаты Товара в соответствии с п.2.4 Договора покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8451 рубля 39 копеек, пени за просрочку платежа в размере 701 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2012 года по день уплаты задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Ильин В.В. до судебного заседания предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила. Суд с согласия участников процесса, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных суду документов, 09 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор Дог-МО-У001625 на поставку товара.
Согласно п.2.4 Договора срок оплаты составляет 5 банковских дней со дня выписки накладной.
В соответствии с п.5.2 Договора в случае несоблюдения сроков оплаты товара в соответствии с п. 2.4 Договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно представленных в материалы дела копий накладных № №РНк –МО-У047020 от 13 сентября 2011 года, РНк –МО-У047023 от 13 сентября 2011 года, РНк –МО-У048770 от 21 сентября 2011 года, РНк –МО-У050724 от 30 сентября 2011 года ответчику поставлен товар на общую сумму 9651 рубль 49 копеек.
Согласно акта выверки взаимных расчетов между ИП М.... и ИП Н... от 08 ноября 2011 года установлена задолженность Н.... перед ИП М.... в размере 8451 рубля 39 копеек.
Доказательств иного суду не предоставлено.
Согласно действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ), и односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Как следует из искового заявления ответчик до настоящего времени в полном объеме не вернул долг. Ответчик не опровергнул данный факт и подтверждающих документов об оплате не предоставил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8451 рубля 39 копеек.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежного долга в размере 8451 рубля 39 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать пени за просрочку платежа в размере 701 рубля 35 копеек за период с 08 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года. Предоставленный истцом размер неустойки судом проверен и принят. Так как п. 5.2 Договора предусмотрено выплата пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, то суд считает, требования истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 701 рубля 35 копеек подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2012 года по день уплаты задолженности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Следовательно, требования истца о начислении процентов по день уплаты долга являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Н... в пользу индивидуального предпринимателя М... основной долг в размере 8 451 рубля 39 копеек, пени за просрочку платежа в размере 701 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 9 552 (девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки.
Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 8451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 39 копеек, начиная с 01 января 2012 года по день исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А. В. П