Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-181/2012 ст. 17.8 КоАП РФ

Дело № 5-181/2012

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                по делу о совершении административного правонарушения

 

*** года                                                                             г. Чебоксары

   

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении 

Трофимова Д.Н., *** года рождения, уроженца ***,  проживающего по адресу: ***,                                                  

УСТАНОВИЛ:

 

*** г. примерно в *** час. ***, находясь в ***, отказался  впустить судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары, находящегося при производстве исполнительных действий по исполнительному производству *** от *** г.,  тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, для проверки имущественного положения должника Трофимова Д.Н.

Трофимов Д.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения  административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился,  причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от Трофимова Д.Н. мировому судье также не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Трофимова Д.Н. в его отсутствие. 

Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина  Трофимова Д.Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от № *** от *** года,  из которого следует, что *** года примерно в *** часов Трофимов Д.Н., находясь ***, отказался  впустить судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары, находящегося при производстве исполнительных действий по исполнительному производству №*** от *** г.,  тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, для проверки имущественного положения должника Трофимова Д.Н.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований  признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем,  несоответствующими действительности.

Из акта от *** года об обнаружении правонарушения следует, что судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары *** около ***  часов приходил в квартиру ***  в целях совершения исполнительных действий по исполнительному производству №*** от *** г. для проверки имущественного положения должника, однако, находившийся в квартире Трофимов Д.Н. отказался впустить его в квартиру,  чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя.

Из объяснений свидетеля *** следует, что *** года примерно в *** Трофимов Д.Н. на требования судебного пристава-исполнителя *** отказался впустить в квартиру ***, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя.

Кроме того в материалах дела имеется  копия постановления  о возбуждении исполнительного производства от *** г. о взыскании с Трофимова Д.Н. административного штрафа в размере *** рублей, постановление по делу об административном правонарушении и разрешение, что в  ходе совершения исполнительных действий  судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары разрешено входить в жилое помещение, занимаемое должником и находящееся по адресу ***.   

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 года №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Трофимов Д.Н., не впустив судебного пристава-исполнителя в квартиру, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника.

Исследовав приобщенные материалы,  прихожу к выводу о виновности Трофимова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих  либо смягчающих административную ответственность Трофимова Д.Н. не установлено, и считает  возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.   

На основании ст. 17.8, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Гражданина Трофимова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения и привлечь к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  к административному штрафу в размере *** рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить по реквизитам: Расчетный счет Калининского РОСП г.Чебоксары: № 40302810800001000010, Банк ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001; ОКАТО 97401000 000; КПП 213001001;  ИНН 2129056035; Получатель УФК по ЧР (ОФК 26, Калининский РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР),  КБК 32211617000010000140.

Квитанцию об уплате штрафа принести по адресу: г. Чебоксары, ул. Кадыкова д.18/1, судебный участок № 5.

Разъяснить положение ст. 20.25, п.5 ст. 32.2, что при неуплате административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 , который предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток

 

Мировой судья                                                                                    Н.И. Горшкова

 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    Н.И. Горшкова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика