Дело № 2-149/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
***
года
г. Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики
Горшкова Н.И.,
при
секретаре Сатлайкиной М.В.,
с
участием представителя истца – Андреева В.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с
ограниченной ответственностью «Актив- Финанс» к Захарову С.Е. о взыскании
задолженности по договору займа и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс»
(далее – ООО «Актив-Финанс») обратилось в суд с иском о взыскании с Захарова С.Е.
суммы долга по договору займа в размере ***
руб., суммы процентов за пользование
суммой займа в размере *** руб. за период с *** года по *** года, а начиная с ***
года начисление и взыскание процентов производить
исходя из расчета *** за каждый день пользования
займом до дня фактического возврата
суммы займа, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере *** рублей за
период с *** года по *** года, расходы на
оплату услуг представителя в размере ***
руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что *** года
между ООО «Актив-Финанс» (Займодавец) и Захаровым С.Е. (Заемщик) заключен
договор займа № ***, в соответствии с которым
Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере *** рублей, а Заемщик
обязуется в срок до *** года возвратить заем, а так же уплачивать проценты за пользование займом в размере *** от суммы
займа за каждый день пользования займом до дня фактического возврата суммы
займа. Вследствие того, что Заемщик нарушил свои обязательства по возврату
суммы займа в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика сумму долга
по договору займа в размере *** руб.,
суммы процентов за пользование суммой займа в размере *** руб. за период с *** года по *** года, а начиная с ***
года начисление и взыскание процентов
производить исходя из расчета *** за каждый
день пользования займом до дня
фактического возврата суммы займа, штраф за просрочку возврата суммы займа в
размере *** рублей за период с *** года по *** года, расходы на оплату услуг представителя в
размере *** руб., расходы по оплате
государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца Андреев В.А. в судебном заседании
исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в
исковом заявлении, вновь приведя их суду.
Ответчик Захаров С.Е., извещенный
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание
не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, а также не ходатайствовал об отложении рассмотрения
дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия
истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие
не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав
материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по
следующим основаниям.
Согласно договору займа № *** от *** г. ООО «Актив-Финанс»
(Займодавец) передал ответчику Захарову
С.Е. (Заемщик) денежные средства в размере *** рублей на срок до *** года.
В соответствии с пунктами *** договора займа Захаров
С.Е. взял обязательство возвратить сумму займа в срок до *** года, а так же оплатить
проценты за пользование займом в размере *** от суммы займа (от остатка суммы займа) за
каждый день пользования денежными средствами до дня фактического возврата суммы
займа.
Прием-передача
денежных средств в размере *** рублей во исполнение договора займа была
осуществлена на основании расходного кассового ордера № *** от *** года.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а
заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускаются (ст.310 ГК РФ). Также ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность
заемщика возвратить полученную сумму в
срок, предусмотренный договором.
Обязательство по возврату суммы займа Заемщиком Захаровым
С.Е. не исполнено в полном объеме, а потому требование истца о взыскании суммы
долга по договору займа в размере *** рублей основаны на законе и подлежат
удовлетворению.
В
соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом
*** договора займа предусмотрено оплата Заемщиком Займодавцу процентов за
пользование займа в размере *** (от
остатка суммы займа) за каждый день пользования денежными средствами до дня
фактического возврата суммы займа.
Истцом
представлен расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами,
в соответствии с которым сумма составляет *** руб. за период с ***
года по *** г.
Суд,
проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и требование о
взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащим
удовлетворению в полном объеме.
Так
же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за
пользование займом по день фактического
возврата суммы займа в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не
возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,
предусмотренном договором.
В соответствии с п. *** договора займа при просрочке возврата
суммы займа более чем на три дня Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере ***
от суммы займа (остатка суммы займа), начисляемые с четвертого дня просрочки до
дня возврата суммы займа в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за
просрочку возврата суммы займа в размере
*** рублей за период с *** года по ***
года.
Указанное требование законное и обоснованное и
подлежит удовлетворению.
Однако, в связи с несоразмерностью начисленного штрафа
последствиям неисполнения обязательств и с учетом требований истца, суд считает
возможным снизить размер штрафа в
размере компенсации за несвоевременный возврат суммы займа до *** рублей в
порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно
ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том
числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату
услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие,
признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в
пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой
стороны всех понесенных расходов. В подтверждении своих расходов истцом был
представлен договор на оказание юридических услуг от *** года и расходный
кассовый ордер № *** от *** года на сумму *** рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ в разумных
пределах подлежат удовлетворению исковые
требования об оплате юридических услуг представителя.
Суд
считает разумной оплату в сумме *** рублей, с учетом объема оказанной
юридической помощи и сложности дела.
Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с
ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в
пользу истца расходы, понесенные последним по уплате госпошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захарова С.Е. в пользу Общества с ограниченной
ответственностью Актив- Финанс»:
- *** рублей - сумма основного долга по договору
займа,
- *** рублей - проценты за пользование суммой займа за период
с *** года по *** года, а начиная с *** года начисление и взыскание процентов
производить исходя из расчета *** от остатка
суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического
возврата суммы займа;
- *** рублей -
штраф за просрочку возврата суммы займа за период с *** года по *** года;
- *** рублей – расходы по оплате услуг представителя;
- *** рублей -
расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если
такое заявление будет подано, - в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об
отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
решения.
Мировой судья
Н.И. Горшкова
Мотивированное решение изготовлено
Копия верна:
Мировой судья
Н.И.
Горшкова