Дело № 5-160/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Т.В.Р., Х ноября 197Х года рождения, уроженца г. Х Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х, кв. Х, гражданина Российской Федерации,
установил:
Х января 2012 года в 13 час. 35 мин. на 560 км автотрассы Москва-Уфа Воротынского района Нижегородской области, водитель Т.В.И., управлявший транспортным средством Мазда гос. рег. знак Х21, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1.
По данному факту Х января 2012 года был составлен протокол административного правонарушения 52 АМ № Х в отношении Т.В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. При составлении протокола Т.В.Р. пояснил, что не заметил знак.
Т.В.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, по вызову в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося Т.В.Р.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в ходе судебного заседания установлена виновность Т.В.Р., и суд квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данные случаи указаны в ПДД.
Нарушение Т.В.Р. данных требований ПДД отражено в материалах об административном правонарушении.: адмпротоколе, рапорте, схеме дислокации дорожных знаков и обгона, письменном объяснении К.С.А.
Из протокола об административном правонарушении 52 МА №Х от Х января 2012 года следует, что Х января 2012 года в 13 час. 35 мин. на 560 км автотрассы Москва-Уфа Т.В.И., управлял транспортным средством Мазда гос. рег. знак Х21, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по Нижегородсой области Б.И.И. и письменного объяснения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по Нижегородской области К.С.А. следует, что Х января 2012 года в 13 час. 35 мин. на 560 км автотрассы Москва-Уфа Воротынского района Нижегородской области, водитель Т.В.И., управлявший транспортным средством Мазда гос. рег. знак Х21, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Также в материалах дела имеется схема - дислокации дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с рисунком, на которой зафиксировано совершенное Т.В.Р. правонарушение.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости изложенных сведений схеме, объяснении сотрудника полиции милиции К.С.А., рапорте сотрудника полиции Б.И.И., которые находятся при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу нет. Сведения о том, что Т.В.Р. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД суду не представлены. Суд с учетом обстоятельств дела, личности виновного считает необходимым назначить Т.В.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до четырех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Т.В.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4( четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска ЧР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Петрова