№ 5-  346 /2012                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ХХ  апреля  2012 года                                                                               село Комсомольское

Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района ЧР Волкова А.Ш.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.13 КоАП РФ, в отношении  М. П.Е.,  ХХ ноября 1ХХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХХ, ул. Садовая, д. ХХ  Комсомольского района Чувашской Республики,  женатого, пенсионера,  не привлекавшего к административной ответственности,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,   

                                                                           у  с т а н о в и л :

ХХ апреля 2012 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Комсомольский» в отношении М. П.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Из протокола следует, что ХХ апреля 2012 года,  в ХХ часов 00  минут, М.П.Е.,   находясь в д. ХХ по ул. Садовая д. ХХХХ  Комсомольского района ЧР  в пьяном виде заведомо дал ложный вызов наряда полиции.  

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, М. П.Е. факт вызова наряда полиции подтвердил, суду пояснил, что  ХХ апреля 2012 года, вечером,  он поругался с женой  М. Е.В. и из-за этого позвонил в полицию.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт вызова наряда полиции М. П.Е. подтверждается  протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов специализированных служб,  заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения  не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их  работе.

В протоколе об административном правонарушении не указаны какие именно сведения, являющиеся ложными, сообщены М. П.Е. в отдел полиции 02 апреля 2012 года.  В телефонном сообщении М. П.Е. от 02 апреля 2012 года также отсутствует  указание на причину вызова наряда полиции.  Из объяснений М.П.Е. следует, что он вызвал наряд полиции из-за ссоры с женой М. Е.В.  В административном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие, что  сообщение М. П.Е. носило заведомо ложный  характер, которое направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации.

При изложенных обстоятельствах, событие  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,  в действиях М. П.Е. отсутствует.

В силу п.   ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато,  а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах,  производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ст.19. 13 КоАП РФ, в отношении М.П.Е.  прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Яльчикский  районный суд Чувашской Республики  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                          А.Ш.Волкова.