Дело № 2-235/2012/2  

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

             ДДММГГГГ                                                                                           г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре  судебного заседания Петровой О.Е.,

с участием истца Матвеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой С.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Айрапетян Р.Г.  в защиту прав потребителей,

установил:

Матвеева С.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Айрапетяну Р.Г. в защиту прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ДАТА года по заявочному листу за  НОМЕР она оформила у исполнителя работ – ИП Айрапетяна Р.Г., заказ на изготовление готовых для установки в квартире межкомнатных дверей в количестве 4-х штук, которые должны были быть ей предоставлены ДАТА года. В день оформления заказа она оплатила ответчику аванс в сумме СУММА рублей. Однако, исполнителем выше обозначенный срок не был соблюден. ДАТА года истец направила ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возврата уплаченных денежных средств. Ответ на претензию до настоящего времени она не получила. В соответствие со ст. 28 Закона РФ о «Защите прав потребителей» в случае нарушения изготовителем срока выполнения работ (оказания услуг) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). Поскольку требования о сроках и качестве предоставляемых услуг ответчиком нарушены, истец отказывается от исполнения работы и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору. Кроме того, незаконными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями к ответчику и вынужденном обращении в суд. Моральный вред истец оценивает в СУММА рублей и просит взыскать с ответчика.

Истец Матвеева М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Айрапетян Р.Г., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 2 ст. 27 Закона предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДАТА года ИП Айрапетян Р.Г. и Матвеева С.Ю. заключили договор в форме заявочного листа НОМЕР, предметом которого является выполнение исполнителем работ по изготовлению межкомнатных дверей в количестве 4-х штук в комплектации, указанной в товарной накладной НОМЕР, общей стоимостью СУММА рублей, сроком изготовления –  ДАТА года.

ДАТА года Матвеева С.Ю. оплатила ИП Айрапетяну Р.Г. аванс СУММА рублей, что подтверждается товарным чеком  НОМЕР от  ДАТА года.

В соответствие с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).  Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору выполнения работы, то требования истца об отказе от исполнения договора о выполнении работы от ДАТА года, заключенного между ИП Айрапетяном Р.Г. и Матвеевой С.Ю. и взыскании уплаченной денежной суммы по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, она имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, характер нарушения прав истца, степень нарушения, а также те обстоятельства, что Матвеева С.Ю. в течение длительного времени испытывала неудобства и дискомфорт, а также вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику для восстановления своих нарушенных прав.  

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает, что сумма в размере СУММА рублей достаточно полно и адекватно компенсирует истцу нравственные переживания, которые  Матвеева С.Ю. перенесла в результате нарушения ее прав.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Поскольку ИП Айрапетян Р.Г. не удовлетворил требования Матвеевой С.Ю. в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Кроме того истец  Матвеева С.Ю. обратилась с ходатайством о взыскании с ИП Айрапетяна Р.Г. расходов на оплату юридических услуг в сумме  СУММА рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец оплатила представителю  СУММА рублей, что подтверждается договором НОМЕР на оказание юридических услуг от  ДАТА года, и квитанцией серии СЕРИЯ НОМЕР от  ДАТА года.

Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем выполненных работ, сложность дела, считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере  СУММА рублей, что, по мнению суда, является разумным.   

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, иных доказательств не представила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Освободить Матвееву С.Ю. от исполнения договора на изготовление межкомнатных дверей  НОМЕР от ДАТА года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Айрапетяна Р.Г. в пользу Матвеевой С.Ю. уплаченную по договору на изготовление межкомнатных дверей  НОМЕР от  ДАТА года денежную сумму в размере  СУММА рублей, компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА  рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Айрапетяна Р.Г. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере  СУММА рублей в доход муниципального бюджета г. Чебоксары Чувашской Республики.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Айрапетяна Р.Г. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Чебоксары Чувашской Республики в размере СУММА рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Н.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года.