Дело № 2-237/2012/2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДДММГГГГ                                                                                             город  Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре  судебного заседания Петровой О.Е.,

с участием представителей истца ТСЖ «НАИМЕОВАНИЕ» Иванова С.Г., Пиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «НАИМЕОВАНИЕ» к Ивановой Г.Т. о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы,

установил:

Товарищество собственников жилья «НАИМЕОВАНИЕ» (далее – ТСЖ «НАИМЕОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Ивановой Г.Т. о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Требования мотивировав тем, что ДАТА  года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязалась оказать истцу следующие услуги: судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика по гражданскому (судебному) делу о взыскании суммы неосновательного обогащения с ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», а истец в свою очередь за оказанные услуги выплачивает ответчику денежную сумму в размере СУММА рублей с момента подписания договора. ДАТА года истец оплатил ответчику денежную сумму по договору. В рамках заключенного договора ответчик оказал истцу следующие услуги: направил исковое заявление в Арбитражный суд Чувашской Республики. Однако оказанные услуги оказались ненадлежащего качества, так как дата подачи искового заявления – ДАТА года, т.е. спустя более двух месяцев с момента заключения договора и оплаты аванса. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу подачи искового заявления и уточнял дату подачи. В последующем стало известно, что поданное ответчиком в интересах истца исковое заявление не соответствует требованиям ст. 126 АПК РФ, что повлекло оставление искового заявления без движения. Требование истца от ДАТА года о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДАТА года, возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с некачественным оказанием услуг в размере ДАТА рублей, осталось ответчиком без ответа. В связи с чем истец просит расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДАТА года и взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму. Кроме того в соответствие со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 183 дня просрочки в сумме СУММА рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме СУММА рублей ХХ копеек.

Представители истца Иванов С.Г. и Пикова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

Ответчик Иванова Г.Т., надлежащим образом, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела суду не представила. Судебная повестка ответчику Ивановой Г.Т. направлялась судом по месту жительства Ивановой Г.Т., письмо вернулось обратно с отметкой почтовой службы «возврат по истечении срока хранения».

 При таких обстоятельствах, суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителей истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА года ТСЖ «НАИМЕОВАНИЕ» (Заказчик) и Иванова Г.Т. (Исполнитель) заключили договор б/н об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствие с техническим заданием (приложение НОМЕР), являющимся неотъемлемой частью договора, в сроки (этапы) определенными техническим заданием.

Согласно приложению НОМЕР к Договору б/н оказания юридических услуг от ДАТА года цель работы – судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика по гражданскому (судебному) делу о взыскании суммы неосновательного обогащения с ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», представительство заказчика в судах, в службе судебных приставов, в иных органах. Сроки выполнения – в соответствие с процессуальными сроками, установленными Федеральным законодательством РФ.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в протоколе согласования стоимости работ (Приложение НОМЕР2), который является неотъемлемой частью договора. Согласно приложению НОМЕР2 к договору заказчик оплачивает стоимость работ по договору в виде стопроцентной предоплаты. Стоимость работ по техническому заданию НОМЕР составляет СУММА рублей. Результатами работ считается фактическое исполнение вступивших в законную силу соответствующих судебных актов. Сроки оплаты – с момента подписания договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие  с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору ТСЖ «НАИМЕОВАНИЕ» исполнило в полном объеме. Как следует из расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА года и расписки Ивановой Г.Т., ТСЖ «НАИМЕОВАНИЕ» оплатило по договору б/н об оказании юридических услуг от ДАТА года, а Иванова Г.Т. получила от ТСЖ «НАИМЕОВАНИЕ» за оказание юридических услуг по договору от ДАТА года СУММА рублей.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствие с ч. 4 ст. 503 Гражданского кодекса и ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Как следует из представленных истцом документов, Ф.И.О. в рамках выполнения условий договора от ДАТА года подготовила исковое заявление о взыскании с ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» в пользу ТСЖ «НАИМЕОВАНИЕ» денежных средств, направив его в Арбитражный суд Чувашской Республики. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДАТА года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением Ивановой Г.Т. обязательств по договору, ДАТА года истец заключил договор на оказание юридической помощи с адвокатом Объединенной коллегии адвокатов Чувашской Республики Ф.И.О.-1, в рамках которого последний обязался оказать юридическую помощь  ТСЖ в представлении его интересов в Арбитражном суде Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что Иванова Г.Т. надлежащим образом свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДАТА года не исполнила.

Доказательств исполнения (оказания услуг по заданию заказчика) суду ответчиком не представлено, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения указанного договора и потребовать уплаченной по договору суммы. В связи с чем, исковые требования ТСЖ «НАИМЕОВАНИЕ» о расторжении договора оказания юридических услуг б/н от 02 ДАТА года и взыскании с Ивановой Г.Т. уплаченной по договору денежной суммы подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года, мотивированное тем, что согласно претензии, направленной истцом в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» срок для добровольного исполнения требований установлен до ДАТА года. Следовательно, по мнению истца ДАТА года Иванова Т.Г., действуя по договору от ДАТА года, должна была обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с положениями ст. 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, мировой судья считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с момента предъявления истцом требования о возврате денежных средств.

Как установлено судом, истец обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг ДАТА года, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

В данном случае материалами дела подтверждается, что заявление истца о расторжении договора от ДАТА года и претензионное письмо о возврате уплаченных по данному договору денежных средств было получено ответчиком, однако от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  ДАТА года по ДАТА года в сумме СУММА рублей, исходя из следующего расчета: СУММА*8%*33/360=СУММА рублей.

Кроме того истец просит взыскать с Ивановой Г.Т. расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА рублей. В подтверждение оплаты юридических услуг представлены договор  на оказание юридических услуг от ДАТА года и квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от  ДАТА года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела,  исходя из сложности гражданского дела и объема выполненных представителем истца Пиковой Е.С. работ по представлению интересов истца, с ответчика Ивановой Г.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере  СУММА  рублей.

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «НАИМЕОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДАТА года, заключенный между Товариществом собственников жилья «НАИМЕОВАНИЕ» и Ивановой Г.Т.

Взыскать с Ивановой Г.Т. в пользу Товарищества собственников жилья «НАИМЕОВАНИЕ» уплаченную по договору оказания юридических услуг от ДАТА года денежную сумму в размере СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  ДАТА года по  ДАТА года в сумме  СУММА рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере СУММА рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере  СУММА рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      Н.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено ДДММГГГГ