Дело № 5-194/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
М…, 23 августа 1980 года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Хыймалакасы, ул. Нижняя, д. 32, гражданина Российской Федерации,
установил:
24 марта 2012 года в 11 часов 20 минут М…, являясь водителем автомашины ВАЗ-21703 с регистрационным номером А 160 НС, в районе дома № 15 по ул. Комсомольская г. Новочебоксарск Чувашской Республики не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
М…. в судебное заседание не явился. В судебный участок возвращено почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что, М…, достоверно зная, что в отношении него имеется возбужденное дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося М….
Вина М… в совершенном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 237490 от 24 марта 2012 года следует, что 24 марта 2012 года в 11 часов 20 минут М…, являясь водителем автомашины ВАЗ-21703 с регистрационным номером А 160 НС, в районе дома № … по ул. Комсомольская г. Новочебоксарск Чувашской Республики не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, неестественное поведение.
Из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № 012572 и об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 020216 от 24 марта 2012 года следует, что у М… были следующие субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, он от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Кроме того, в материалы дела представлены письменные объяснения Г…. и К… – понятых, в присутствии которых М… отказался от прохождения медицинского освидетельствования. .
Факт совершения М… правонарушения зафиксирован также в рапорте сотрудника ГИБДД В…. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115, от 10 января 2001 года) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что М…. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями М…. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение М… административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее за совершение аналогичных административных правонарушений подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
М… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В.Петрова
Копия верна:
Мировой судья А.В.Петрова