Дело № 5-185/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
В…, 14 мая 1989 года рождения, уроженца г.Новочебоксарск Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, б-р Гидростроителей, д. …, гражданина Российской Федерации,
установил:
19 марта 2012 года в 06 часов 20 минут возле дома №1 а по проезду Энергетиков г. Новочебоксарск Чувашской Республики В….. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком В …. ЕХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
В… свою вину в судебном заседании признал.
Вина В…. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 ОА № 020259 от 19 марта 2012 года следует, что 19 марта 2012 года в 06 часов 20 минут возле дома № 1а по проезду Энергетиков г. Новочебоксарск Чувашской Республики В…. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком В … ЕХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 020259 от 19 марта 2012 года, основаниями для отстранения В… от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожанье пальцев рук.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ № 010656 от 19 марта 2012 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Викторова А.В. установлено состояние опьянения, показание прибора – 0, 775 мг/л. В данном протоколе имеется собственноручная запись В… о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД С… и Д…, из которых следует, что 19 марта 2012 года в 06 часов 20 минут во время несения службы в районе дома №1а по пр. Энергетиков г. Новочебоксарск была остановлена автомашина ВАЗ-21099 с номером В 013 ЕХ 21 под управлением В… От водителя исходил запах алкоголя изо рта. Водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения М…. и .Г… – понятых, в присутствии которых был освидетельствован Викторов А.В.
Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что В… совершил правонарушение, и вина его доказана.
В… управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку Викторов А.В. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
В… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В.Петрова