Дело № 5-184/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ю…, 07 октября 1984 года рождения, уроженца г.Новочебоксарск Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. Семенова, д…, гражданина Российской Федерации,
установил:
13 января 2012 года в 19 часов 04 минуты возле дома №3 по улице Парковая г. Новочебоксарск Чувашской Республики Ю…в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком А … в состоянии алкогольного опьянения.
Ю…., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Ю… в его отсутствие.
Вина Ю…. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ №237140 от 13 января 2012 года следует, что 13 марта 2012 года в 19 часов 04 минуты возле дома №3 по улице Парковая г. Новочебоксарск Чувашской Республики Ю…. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком А …21 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 020134 от 13 января 2012 года, основаниями для отстранения Ю… от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: сужение зрачков глаз, покраснение глаз.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №21 от 13 января 2012 года следует, что у Ю… установлено состояние опьянения.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение сотрудников полиции М…, Ф… и сотрудника УФСИН Чугунова Д.В., из которых следует, что 13 января 2012 года в 19 часов 04 минуты возле дома №3 по улице Парковая г. Новочебоксарск была остановлена автомашина ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком А 626 СО 21 под управлением Ю…, которая совершила столкновение с автомашиной Управления ФСКН РФ по ЧР-Чувашии. Водитель Ю.. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства были подтверждены письменными объяснениями свидетелей М… и М…
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных сотрудниками ГИБДД и сотрудником УФСИН, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, зафиксированном на фирменном бланке. Само освидетельствование проводилось врачом-наркологом в государственном лечебном учреждении - ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», имеющем государственную лицензию.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Ю… совершил правонарушение, и вина его доказана.
Ю…. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку Ю… ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ю… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В.Петрова