ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чебоксары 24 апреля 2012 года
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №ХХ к Треньковой Н.В., Михайлову Ю.Р., Сорокину Л.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании денежных средств, мотивируя иск тем, что ХХ ХХ ХХ года с ответчиком Треньковой Н.В. был заключен кредитный договор №ХХ на сумму ХХ руб. на срок по ХХ ХХ ХХ года под 17% годовых; ответчик (заемщик) обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. Однако ответчик несвоевременно исполняла свои обязательства, допустила образование задолженности по основному долгу и по процентам, в связи банк вынужден был обратиться в суд. Решением Московского районного суда г.ХХ ХХ ХХ ХХ года с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ХХ руб. ХХ коп.. Однако взысканная денежная сумма ответчиками не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХ ХХ ХХ года в размере ХХ руб. ХХ коп. и вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ХХ руб..
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя и удовлетворить иск.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не представили.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда г.Чебоксары ХХ ХХ ХХ года с Треньковой Н.В., Михайлова Ю.Р., Сорокина Л.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №ХХ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ХХ руб. ХХ коп..
Данное решение вступило в законную силу ХХ ХХ ХХ года.
Из представленных в суд материалов следует, что по состоянию на ХХ ХХ ХХ года задолженность ответчиками погашена не в полном объеме.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По ст.395 ГК РФ, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
Так как ответчики до настоящего времени не возвратили взысканную судом сумму в полном объеме, требование истца о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
Истцом, с учетом частичного погашения ответчиками суммы долга, приведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, порядок произведения которого суд считает правильным, ввиду чего взыскивает с ответчиков сумму процентов в размере ХХ рублей ХХ копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать Треньковой Н.В., Михайлова Ю.Р., Сорокина Л.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №ХХ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХ ХХ ХХ года в размере ХХ рублей ХХ коп., в счет возврата государственной пошлины ХХ руб., всего ХХ (ХХ) руб. ХХ коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.А.Кошкина