Дело № 5- 258/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Шпалярчука Л. С., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Шпалярчук Л.С. ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. на 38 км автодороги «ХХХХХХХХ-ХХХХХХХХХ-ХХХХХХХ (перекресток ул.ХХХХХХХХ и ул.ХХХХХХХ в пос.ХХХХХХ) в Ибресинском района Чувашской Республики, управляя транспортным средством – автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, не соблюдая дистанцию до впереди движущейся автомашины ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ совершил столкновение с указанной автомашиной ХХХ-ХХХХ, при этом не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. По данному факту в отношении Шпалярчука Л.С. составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шпалярчук Л.С., вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил «виноват», дополнений нет. Раскаивается.
Выслушав Шпалярчука Л.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные, лекарственные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.
В соответствии с п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в отношении Шпалярчука Л.С. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,845 мг/л, т.е. 1,69 promile составлен акт 21 серия БА № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. С результатами указанного освидетельствования Шпалярчук Л.С. согласился, о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте.
Не доверять акту освидетельствования у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование Шпалярчука Л.С. проводилось надлежащим лицом с использованием технического средства.
Факт совершения Шпалярчуком Л.С. правонарушения, место и время правонарушения подтверждается также: протоколом 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, его объяснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым «он после случившегося пошел к маме и от расстройства выпил 50гр. водки. Из указанных документов следует, что Шпалярчук Л.С. в нарушение требований ПДД (п.Х.Х) употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Шпалярчука Л.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку невыполнения водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и др. обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок давности привлечения. Обстоятельством, смягчающим ответственность является раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Учитывая изложенное, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Шпалярчуку Л.С. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шпалярчука Л. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева