Дело № 5-265/2012                                                                                                                          ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 26 апреля  2012 года                                                                                                   пос.Ибреси

          Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зубова В. А., ХХ ХХХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Зубов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. на 6 км объездной дороги г.ХХХХХХ Кстовского района Нижегородской области, управляя транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХХ ХХХ и имея субъективные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта)  отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту в отношении Зубова В.А. был составлен протокол 52 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зубов В.А., вину в совершении правонарушения признал частично суду пояснил, что в тот день он выпил корвалол, поэтому алкотестер показал 0,2 промили, и сотрудники ДПС хотели поставить машину на автостоянку, но он стал отказываться, так как в машине находились жена и малолетний ребенок, он стал просить, чтобы его отпустили, сотрудник ДПС сказал, что отпустит, если он подпишет протоколы, он согласился, все подписал, и его отпустили.    

Выслушав Зубова В.А., изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол  об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин.  Зубов В.А., отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 52 ВУ № ХХХХХХ. Основанием для отстранения от управления послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта.  

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, Зубову В.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения,  однако, протий освидетельствование на месте Зубов В.А. отказался о чем составлен акт 52 СС ХХХХХХ. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, ему также в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался,   о чем составлен протокол 52 ВМ № ХХХХХХ  от ДД.ММ.ГГГГ года.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей,  и при наличии у Зубова В.А. указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.

Факт совершения Зубовым В.А. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе  52 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении,  а также подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым «от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказывается»;   рапортом ИДПС ХХХХХХХ Х.Х.  

К вышеизложенным доводам Зубова В.А. в суде о своей невиновности мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и полностью опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, в том числе его же объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что «от освидетельствования отказываюсь»

Таком образом, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности,  мировой судья считает вину Зубова В.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.

По юридической конструкции правонарушении образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие либо отсутствие состояния алкогольного опьянения для квалификации действий по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ определяющим фактом не является.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, в том числе, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить  лицу, привлекаемому к административной ответственности, минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Зубова В. А.,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                     В.В. Савельева