Дело № 5-86/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судьи судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаевой Т.А., родившейся (данные изъяты) года в г. (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года Николаева Т.А., находясь возле д.хх по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты), совершила заведомо ложный вызов в полицию и сообщила о том, что сожитель не пускает ее к детям, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хххх года Николаева Т.А. около хх часов хх минут хх.хх.хххх года, находясь возле д.хх по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты), совершила заведомо ложный вызов в полицию и сообщила о том, что сожитель не пускает ее к детям, чем. совершила заведомо ложный вызов в полицию.
В материалах административного дела имеется рапорт участкового уполномоченного полицейского ОМВД РФ по г.(данные изъяты) Х., согласно которому во время несения службы поступило телефонное сообщение от П. о том, что по адресу: (данные изъяты), ее не пускает к детям сожитель. Прибыв по данному адресу было установлено, что П. по данному адресу не проживает, сама ходит всех беспокоит, вызов оказался ложным.
Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у мирового суда не имеется.
Из телефонного сообщения № хххх от хх.хх.хххх, поступившего в дежурную часть ОМВД РФ по г.(данные изъяты) от П., хх.хх.ххххг.р., прож. (данные изъяты), следует, что ее не пускает в квартиру к детям сожитель по адресу: (данные изъяты).
Согласно рапорту ст.УУП ОМВД РФ по г.(данные изъяты) К. в его производстве находился материал проверки по телефонному сообщению П. о том, что сожитель не пускает к детям. В ходе проведенной проверки было установлено, что в дежурную часть ОМВД РФ по г.(данные изъяты) представившись П. звонила Николаева Т.А., (данные изъяты) года рождения, проживающая по адресу: (данные изъяты).
Из письменного объяснения М., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что хх.хх.хххх около хх часов к нему на сотовый телефон позвонила Николаева Т.А. и попросила ее впустить переночевать, он ей в этом отказал. После этого она стала стучать в дверь квартиры. С Николаевой Т.А. он не сожительствует, она его знакомая, к его детям она никакого отношения не имеет.
При вынесении постановления по данному делу мировой суд принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой суд пришел к выводу о том, что в действиях Николаевой Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в заведомо ложном вызове полиции.
При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Николаевой Т.А., мировым судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах мировой суд считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Признать Николаеву Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере хххх (данные изъяты) рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа – (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ИНН налогового органа (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), номер счета получателя платежа № (данные изъяты), БИК (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Андреева