Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Уголовное дело № 1-26/2012

              Дело №1-хх/12

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

           Хх.хх 2012  года                                                                                                                               город Ядрин

 

          Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики   

          под председательством мирового судьи  Егоркиной Т.В.,

               при секретаре судебного заседания   С.Л.В.,

          С участием:

        государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района ЧР Александрова Д.Р.,  

                                               защитника- адвоката  Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР

                                              Степановой В.В., действующей  на основании ордера №14 от  18.04.2012 г.,   

                                              ПОДСУДИМОЙ 1.,                                             

      рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело  в отношении:

                           ПОДСУДИМОЙ 1, хх.хх.хх года рождения,

                           уроженки и жительницы: АДРЕС 1,

                           ГРАЖДАНСТВО,

                           ОБРАЗОВАНИЕ,

                           СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, являющейся пенсионеркой,

                           не военнообязанной, ранее не судимой,                                 

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,

установил:

      ПОДСУДИМАЯ 1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем  ПОТЕРПЕВШЕГО 1., при следующих обстоятельствах.

       Хх.хх 2012 года около 15 часов 00 минут ПОДСУДИМАЯ 1., находясь возле АДРЕС 2  в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина РФ на неприкосновенность жилища, гарантированные ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, помимо воли хозяина жилища ПОТЕРПЕВШЕГО 1., взломала запорное устройство, врезной замок, и вошла через входную деревянную дверь, не имея на  то разрешения, после чего, проникла в дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

       В судебном заседании  ПОДСУДИМАЯ 1  показала, что обвинение ей понятно и она  согласна с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками: Аникиной Г.Н. и Степановой В.В., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель Александров Д.Р., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

        ПОТЕРПЕВШИЙ 1., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал /ходатайство  от 30.03.2012г. на Л.Д.76/.

        Обвинение, с которым согласилась ПОДСУДИМАЯ 1  обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями  ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

         ПОДСУДИМАЯ 1 ранее не судима, совершила преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

         Как личность ПОДСУДИМАЯ 1  по месту жительства  характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, под наблюдением врача -психиатра  и врача- нарколога не находится, является пенсионеркой по возрасту.   

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние виновной в содеянном.   

         Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.

         С учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной,  суд полагает   возможным назначить ей наказание  в виде штрафа. 

         Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 317, 356 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

        ПОДСУДИМУЮ 1  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ  и назначить ей  наказание  в виде  штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  

        Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, постановившего приговор.

 

              Мировой судья                                                                                                                       Т.В.Егоркина

  

                   Приговор вступил в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика