Дело №1-ХХ/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«дата»года                                                                                          с.Батырево

Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,  при секретаре Илюткиной О.В., с участием помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

У., «дата» года рождения, уроженки и жительницы «адрес»,  гражданки РФ,  имеющей высшее образование,  замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1  УК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья

установил:

Около ХХ часов «дата» 2012 года. У. находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: «адрес». на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, в ходе сложившейся ссоры с супругом – У1., держа в правой руке нож. и замахнувшись им в сторону последнего, умышленно причинила телесное повреждение, а именно повреждение мягких тканей правой кисти в виде раны (о чем свидетельствует данные клинического осмотра, проведенной операции с наложением швов). Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая У. в предъявленном ей обвинение  виновным себя признала полностью и показала,   что она проживает с мужем У1. в «адрес». «дата» года, около ХХ часов она  находилась дома и готовила еду,  чистила ножом  картошку. Нож  тогда был в руке. В это время она услышала, что в тамбуре дома слышатся мужские голоса. Она тогда испугалась, так как она заперла дверь тамбура на крючок. Один из голосов мужчин, был голос мужа, его узнала сразу, потом узнал голос П., главы сельского поселения. Она подошла к двери, и стала придерживать дверь,  чтобы они его не открывали, и не могли войти в дом. Муж силой хотел войти в дом,  но она не открывала, придерживала и  сказала мужу, чтобы,  он ушел из тамбура, и сказала,  что не будет впускать никого в дом. Она предупредила мужчин, что у неё имеется  в руке нож. Каких либо слов угроз, и слов угроз убийством, она  им  не говорила. Она была трезвая, спиртное в этот день не пила. Она продолжала  придерживать  дверь, не хотела, чтобы муж  зашел в дом. Её муж   У1. всегда обижал её и она не хотела его видеть. Он тогда жил в маленьком домике. Но однако, её  муж силой в тот момент немного приоткрыл дверь и просунул через дверь свою правую руку, чтобы дверь вплотную не закрылась. В этот момент   у неё  в руке был нож, она нанесла один удар ножом по правой кисти мужа. Слов угроз в этот момент она, ни мужу, ни главе сельского поселения не говорила. После того,  как она нанесла ножом удар по руке мужа, последний убрал руку, а она закрыл дверь. Потом, она сразу же позвонила своей дочери Е., а потом и другим  детям. После этого, она мужа не видела. Спустя некоторое время, в этот же день, к ней в дом приехали сотрудники полиции. Вину свою  признала, в содеянном деянии глубоко раскаялась, обязалась не допускать в дальнейшем  такого и жить дружно со своим мужем, впускать его в дом.

          Вина подсудимой У.,   кроме её признания, установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

           В соответствии со ст.281 УПК РФ,  государственный обвинитель ходатайствовал об оглашений показаний не явившегося в судебное заседание У1., который является инвалидом 1 группы по зрению и находится  по путевке в Центре реабилитации слепых в городе Волокаламск Московской области   с 26 марта 2012 года по 03 июня 2012 года.

             Суд, с согласия подсудимой У, ходатайство  государственного обвинителя удовлетворил и огласил показания потерпевшего У1.

Так,  из протокола допроса потерпевшего У1., из которого видно, что «дата» 2012 года около ХХ часов ХХ минут он направился к себе домой за паспортом, чтобы сходить на выборы и проголосовать. Взяв паспорт, ушел на выборы. Домой пришел ближе к 16 часам, двери ворот хозяйства были заперты. Зайти к себе в маленький домик, он не смог, после чего направился на место проведения выборов, где с помощью сотрудника полиции, вызвал главу сельского поселения П. В последующем, встретившись с главой поселения, они выехали к нему домой. Ворота хозяйства были заперты. Он обошел дом и с задней двери сарая прошел во двор хозяйства, открыл дверь  ворот П.  Последний,  тогда спросил у него о том, где находится его супруга. Они постучались в дверь дома. На веранду дома вышла супруга, и не открывая им дверь, стала кричать. Ее слова были словами угрозы убийством, а именно «убью». Все эти слова она кричала,  не открывая им дверь. П. пытался успокаивать его супругу, но последняя,  не успокаивалась. Так как супруга не открывала дверь, то он и не видел,  что делает супруга, и не мог знать, было ли что в руках супруги в тот момент когда,  она ему угрожала убийством через дверь. Слова угрозы убийством сказанные супругой в его адрес,  он не воспринимал реально, так как в момент высказывания слов угроз убийством, он супругу не видел. П. уговорил тогда его супругу, и последняя слегка приоткрыла дверь. В этот момент,  он просунул в дверь руку и хотел по шире открыть её. П. в этот момент крикнул: «осторожно нож». Сам он ножа не видел. Он почувствовал боль в правой руке, отдернув руку, он увидел,  как из раны шла кровь. Супруга к этому моменту дверь уже заперла изнутри. Он стал придерживать рану,  чтобы не шла кровь. После этого,  он сразу же пошел к брату А.. Ему рассказал о произошедшем, а в последующем сообщили в полицию и в скорую помощь /л.д.27-28/.

          Свидетель П.  суду  показал, что «дата»  2012 года около ХХ часов, он находился на избирательном участке при проведении выборов на пост президента РФ и там же был житель «адрес», У1. Последний сказал, что разбито стекло от окна  маленького дома, где он проживает. В последующем вместе с У1., он выехал к нему домой. Ворота хозяйства были заперты. У1. обойдя дом с задней двери сарая, прошел во двор хозяйства, и открыл двери ворот. Зайдя во двор дома, он увидел, что окошко маленького домика было разбито. Тогда он спросил у У1., где находится его супруга. Хотели выяснить у супруги, кто разбил стекло от окна. Они постучались в дверь дома веранды. Супруга последнего, и не открывая им дверь, кричала, не хотела впускать их в дом. Слова были таковы, что  у неё в  руке нож, может поранить, эти слова были  высказаны в адрес У1.  Через дверь,  он пытался успокаивать У.,  но последняя не успокаивалась, продолжала кричать, чтоб У1. не заходил к ней в дом. Так как У.  не открывала им дверь, он не видел,  что делает последняя, и не видел,  есть ли у неё что-нибудь в руках. Тогда,  он уговорил У.  открыть дверь, и она слегка его приоткрыла. В этот момент У1. просунул в дверь руку, и он увидел,  как У1. отдернул руку, он увидел,  как из раны правой руки последнего,  пошла кровь. Потом ушли из данного хозяйства, а У1. пошел к своему родному брату. В последующем они сообщили в правоохранительные органы.

       Вина подсудимой У.  в совершении вышеуказанных действий установлена судом,  на основе анализа исследованных в суде материалами  уголовного дела.

       Сообщение о происшествии, поступившее по телефону из которого видно, что сообщение поступило «дата» 2012 года  в ХХ час. ХХ мин., диспетчерская служба «01» С. Содержание сообщения: к ним обратился А по телефону ХХХХХ и сообщил, что в доме № Х по «адрес» находится У1.  Нанесла ножевое ранение супруга /л.д.5/.

       Сообщение о происшествии, поступившее по телефону из которого видно, что сообщение поступило «дата» 2012 года в ХХ час. ХХ мин., МУЗ «Батыревская ЦРБ» А. Содержание сообщения: для оказания медицинской помощи в ЦРБ доставлен У1, «дата» г.р.,  проживающий по «адрес». Диагноз : «ножевое ранение правой кисти»/л.д.6/.

      Протокол устного заявления У1,  из которого видно, что

 он просит привлечь к уголовной ответственности супругу У, которая «дата» 2012 года около ХХ часов, у себя дома, в ходе  ссоры, нанесла ножевое ранение его правой руки/л.д.7/.

      Протокол осмотра места происшествия от «дата» г.. из которого видно, что осмотром является жилой дом,  расположенный по адресу: «адрес». Хозяйство принадлежит У1. Перед входной дверью в сени имеется куча снега,  на котором имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. На момент осмотра, на двери жилого дома с внутренней стороны, имеются пятна бурого цвета похожая на кровь. В ходе осмотра места происшествия, изъят кухонный нож с деревянной ручкой/л.д.11-12/.

     Протокол осмотра предметов, из которого видно, что на осмотр представлена бумажная упаковка, опечатанная печатью МО МВД РФ «Батыревский» «Для пакетов». Упаковка имеет пояснительный текст и подписи понятых. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии обнаружен нож. Нож состоит из клинка и рукояти длиной 275 мм. Клинок ножа плоский длиною 155 мм., однолезвийный,  изготовлен из металла светло - серого цвета, в поперечном сечении имеет клиновидную форму. Заточка лезвия несимметричная, двусторонняя, линия заточки выражена хорошо. Лезвие клинка прямое, острое. Острие клинка образовано в результате схождения лезвия клинка с слабовогнутому обуха выше средней линии клинка. На клинке имеется маркировочное обозначение «Нерж». Рукоять клинка из дерева коричневого цвета и закреплена к хвостовику ножа при помощи трех заклепок. Длина рукояти 120 мм. толщина 15 мм. На рукояти каких - либо маркировочных обозначений не обнаружено /39-40/.

    Заключение судебно-медицинской экспертизы за № ХХХ, из которого видно что у У1. «дата» года рождения,  обнаружены телесные повреждения мягких тканей правой кисти в виде ран (о чем свидетельствует данные клинического осмотра, проведенной операции с наложением швов). Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Давность образования повреждений в пределах первых-вторых суток на момент осмотра врачами БУ «БЦРБ» 05.03.2012 г. Телесное повреждение могло образоваться от одного травматического воздействия внешней силы/л.д.56/.

      Постановление  о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что  нож, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.41/.

          Анализируя исследованные доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу о доказанности  вины   У.   в умышленном  причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья  и суд её действия квалифицирует по ч.1 ст.115  УК РФ.

При назначении наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Подсудимая  У. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою  в совершения преступление признала полностью, в содеянной деянии  глубоко раскаялась,  осознала содеянное,  ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства. Эти  обстоятельства,  суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.  Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимой У., мировой судья не находит.

       При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить подсудимой У.   наказание в виде штрафа в зависимости от  тяжести содеянного.

            Вещественное доказательство - нож, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

            У. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении  У.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство -  нож, при вступлении приговора в законную силу,  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Мировой судья: Р.Э. Купкенов