Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-32/2012

Дело № 1-32/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года                                                                                            пос.Ибреси

 

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

потерпевшей ХХХХХХХХ Х.Х.,

подсудимого Глухова Е.Г.,

защитника – адвоката Николаева В.В.,

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Глухова Е. Г., ХХ ХХХХХХ ХХХХ  года рождения,  ранее не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст..116 ч.1 УК РФ,                                      

 

УСТАНОВИЛ:

 

Органом предварительного расследования Глухов Е.Г. обвинялся в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

 Глухов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., находясь у себя дома, по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ,  на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью ХХХХХХХХ Х.Х., в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, толкнув ее с силой рукой, уронил на пол, затем нанес ей два удара в область лица и два удара ногой по туловищу и по левой руке, причинив при этом ХХХХХХХХ Х.Х. телесное повреждение в виде ссадины левой верхней конечности, которое не причинило вреда здоровью и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, а также физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия Глухова Е.Г., органом предварительного расследования  квалифицированы по  ст.116 ч.1 УК РФ. 

В ходе предварительного слушания уголовного дела потерпевшая ХХХХХХХ Х.Х.  заявила   ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указывая, что они с подсудимым помирились, подсудимый – ее сын Глухов Е.Г. просил у нее прощение, чем загладил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Глухов Е.Г. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с  примирением с потерпевшей, обещает впредь не допускать подобного, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – Кудряшов А.Н.  не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку является делом частного обвинения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116  УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глухов Е.Г., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, при этом уголовные дела, предусмотренные ст.116 ч.1 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения.

Так как от потерпевшей ХХХХХХХХ Х.Х. поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Глухова Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением, подсудимый   не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела  по данному основанию, мировой судья считает, что указанных в заявлении потерпевшей оснований достаточно для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ примирение допускается в любой момент судебного разбирательства, до удаления суда  в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 25, 236, 256  УПК РФ, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело в отношении Глухова Е. Г., по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.       

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глухова Е.Г., отменить.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу не имеется.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашкой Республики.

 

 

Мировой судья                                                                                                         В.В.Савельева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика