1-24/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДАТА с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В.
при секретаре судебного заседания Эзенкиной Г.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора района Теклева Э.Г.,
подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДАТА рождения, уроженца и жителя д. ХХХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА около ХХ часов ФИО1, находясь в жилом доме отца ФИО2, расположенном по адресу: д. ХХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес побои рукой в область лица последнему, причинив тем самым ему кровоподтеки в области щек, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью, а также физические боли и психические страдания.
Он же, ДАТА около ХХ часов, находясь в жилом доме отца ФИО2, расположенном по адресу: д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес побои рукой в область груди последнему, в результате чего потерпевший упал на входную дверь дома, причинив тем самым ему ссадину на внутренней поверхности правого предплечья, не расценивающуюся как причинившую вред здоровью, а также физические боли и психические страдания.
Своими действиями в совокупности ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 116 ч. 1 и 116 ч. 1 УК РФ.
После разъяснения сторонам прав, предусмотренных ст. ст. 42, 47, 319 ч.5 УПК РФ, до начала разбирательства дела по существу, потерпевший ФИО2 заявил в суде, что он помирился с подсудимым, никаких претензий к сыну не имеет и в связи с данным обстоятельством просит уголовное дело прекратить, о чем подал письменное заявление.
Выслушав подсудимого ФИО1, который не против прекращения уголовного дела, также государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, мировой судья находит подлежащим удовлетворению его по следующим основаниям.
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 и 116 ч. 1 УК РФ, уголовные дела о которых в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу частного обвинения прекращается по постановлению мирового судьи в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 20 ч.2 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. ст. 116 ч. 1 и 116 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Ранее принятую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
На постановление о прекращении дела может быть в апелляционном порядке подана жалоба или представление в Ядринский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Иванов О.В.