1-25/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА с.Красные Четаи
Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В., при секретаре судебного заседания Эзенкиной Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Красночетайского района ЧР Теклева Э.Г.,
защитника- адвоката Красночетайского филиала Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Васильева А.И., действующего на основании ордера
№ ХХ от ДАТА,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДАТА рождения, уроженца и жителя д. ХХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, юридически не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 и ст.119 ч. 1 УК РФ,
установил:
ДАТА в ХХ часу ФИО1, находясь у себя дома, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес побои кирзовым сапогом по различным частям тела матери ФИО2, причинив ей телесные повреждения - рану на левой щеке, ссадину с темно- красным кровоизлиянием на слизистой левой щеки, кровоподтеки на правой кисти, в проекции нижних ребер слева, ограниченный лопаточной и заднее – подмышечной линиями, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 6 суток, но не более 3 – недель причинили легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Он же, ФИО1, ДАТА в ХХ часу, находясь у себя дома, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, при нанесении побоев своей матери ФИО2 кирзовым сапогом высказывал слова угрозы убийством. При этом у ФИО2 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны сына ввиду его агрессивного состояния.
Таким образом, ФИО1 по признакам умышленной угрозы убийством , если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
В совокупности ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого Васильев А.И. суду заявил, что поддерживает ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО2 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит требованиям УПК РФ, и попросил суд с учетом собранных по делу обстоятельств действия подсудимого квалифицировать по ст.ст. 115 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести.
Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не признаны.
С учётом вышеизложенного, для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом мнения потерпевшей по поводу наказания, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.115 ч. 1 УК РФ в виде Х месяцев исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ХХ % в доход государств.
- по 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Х год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком Х год.
Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок на Х год.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в данный орган для регистрации в дни и периодичностью, установленной данным органом.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья О.В. Иванов