Дело № 2-000/2012

                                                                            РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года                                                                                                 город Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья  Кириллова С.А.,   

при секретаре судебного заседания  - ФИО,

с участием:

ответчика – ОТВЕТЧИКА-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании  задолженности за энергоресурсы,

установил:

ИСТЕЦ-1 (далее – истец) обратилось в суд с иском  к ОТВЕТЧИКУ-1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за энергоресурсы размере 1 473 руб. 46 коп., а также в качестве возврата уплаченной государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.

Иск мотивирован следующим. Между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: АДРЕС-1, заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд в устной форме, поскольку в силу ст. 540 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения его в установленном порядке к присоединенной сети. При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы на электрическую энергию, утверждаемые Постановлениями Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию по состоянию на 29 февраля 2012 года составила 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 46 коп. Задолженность образовалась согласно приборам учета и по общедомовому потреблению. Долг не погашен.

Представитель  истца не явился на заседание суда, представил письменное заявление, в котором исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на заседании суда признал требования истца и сообщил, что в настоящее время он трудоустроился и постепенно погасит задолженность.

Выслушав участника процесса, исследовав исковое заявление, представленные доказательства,  судья приходит к следующим выводам.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 64 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергетики в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 (в редакции от 09 июня 2010 года), действие  договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.  Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по услугам энергоснабжения по правилам пункта 3 ст. 438 ГК РФ, следует рассматривать как договорные.

Как следует из представленных суду документов и как установлено в судебном заседании, гражданин ОТВЕТЧИК-1, проживающий по адресу: АДРЕС-1, является потребителем электрической энергии через присоединенную сеть, поставляемую ИСТЦОМ-1 по месту своего жительства.

В силу части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы на электрическую энергию, которые регулируются и утверждаются Постановлением Государственной службы по конкурентной политике и тарифам Чувашской Республики.

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. 4), достоверность его проверена судом, в результате чего установлен неправильный арифметический подсчет.

Так, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию по приборам учета за период октября 2010 года по январь 2012 года в размере 1 223 (одна тысяча двести двадцать три) руб. 26 коп.

Как установлено в заседании суда, вышеуказанная задолженность образовалась в результате начислений по показаниям расчетного прибора учета. Согласно пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, пункта 73 ПРРЭ, ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, для граждан-потребителей внесение платы за коммунальные услуги и потребленные энергоресурсы оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственник помещений в многоквартирном доме вносит плату за приобретенные у ресурсосодержащей организации объемы (количество) электрической энергии, исходя  из показаний прибора учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной  инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество)  потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном настоящими Правилами, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих приборов учета – пропорционально  их показаниям. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, начисленную по общедомовому прибору учета, всего 132 (сто тридцать два) руб. 40 коп. (расчет на л.д. 4).

Итого, общая задолженность ответчика за потребленные  энергоресурсы составила 1 355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) руб. 66 коп., из расчета: 1223,26+132,40=1355,66, которая подлежит взысканию с ответчика. В части взыскания разницы долга, образовавшейся в результате ошибочного подсчета при составлении расчета иска, а именно денежных средств в размере 117 (сто семнадцать) руб. 80 коп.,  истцу следует отказать.

Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации использованные потребителем энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме.

Таким образом, мировой судья полагает, что требования истца к ответчику основаны на нормах закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию вся уплаченная государственная пошлина  в размере  400 (четыреста) руб. 00 коп.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, проживающего по адресу: АДРЕС-1, в пользу  ИСТЦА-1 (юридический адрес: АДРЕС-2, почтовый адрес: АДРЕС-3)

сумму задолженности за потребленные энергоресурсы  в размере 1 355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) руб. 66 коп. и порядке возврата уплаченной государственной пошлины – 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Отказать истцу в части взыскания денежных средств в размере 117 (сто семнадцать) руб. 80 коп

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ядринский районный суд Чувашской Республики, через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья Кириллова С.А.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ