Дело № 2-144-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2012 года пос. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
при секретаре Левиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к ФИО и ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что по договору займа № 10/0383 от 24 марта 2011 года истец предоставил ответчику ФИО, являющейся пайщиком кооператива, заем на потребительские нужды в сумме 11111 рублей на срок 6 месяцев. По условиям договора ФИО обязалась вносить истцу в обязательном порядке в период пользования займом ежемесячно компенсационные взносы за пользование займом в размере 3 % в месяц от полученной суммы займа до дня возврата займа, а также выплачивать членский взнос в размере 1,5 % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа, а в случае нарушения условий договора по возврату займа неустойку в размере 0,5 % ежедневно от суммы процентов за пользование займом. В обеспечении обязательств ФИО истцом также заключен договор поручительства № 10/0109 с ответчиком ФИО, который обязался в солидарном порядке нести ответственность за исполнение ФИО всех условий по договору займа. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 21011 рублей по состоянию на 18 января 2012 года, из которых 11111 рублей задолженность из неисполненного обязательства, а также предусмотренные договором компенсационные взносы за пользование займом в размере 4900 рублей, членские взносы в размере 5000 рублей по состоянию на 18 января 2012 года и далее с 19 января 2012 года по день фактического возврата займа компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,5 % ежемесячно и судебные издержки.
Представитель истца в своем заявлении о рассмотрении дела без их участия, просила суд удовлетворить их исковые требования и рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчики ФИО и ФИО в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в их адрес заказной почтой с уведомлением неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, срок хранения которых истек, но от них каких-либо возражений относительно предъявленного иска не поступало.
Суд расценивает не получение заказной почты ответчиками как их нежелание участвовать в рассмотрении дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную по договору займа сумму денег.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право Заимодавца на получение с Заемщика процентов согласно условиям договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 330, 331 ГК РФ должник обязан выплатить по требованию кредитора определенную договором или законом неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно заключенному между сторонами договору займа № 10/0383 от 24 марта 2011 года и расходному кассовому ордеру № 10/00425 от 24 марта 2011 года ответчик ФИО получила от истца 11111 рублей по договору займа сроком на 6 месяцев.
Договором (пункт 2.3) предусмотрена выплата ФИО в период пользования займом ежемесячных компенсационных взносов в размере 3 % от суммы остатка займа, а также ежемесячных членских взносов в размере 1,5 % в месяц от суммы остатка займа до полного возврата суммы займа.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств, займодавец имеет право досрочно взыскать всю сумму займа и все выплаты по дату полгашения просроченной задолженности, включая дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности и взносов по день фактического исполнения обязательства.
Согласно договору поручительства № 10/0109 от 24 марта 2011 года поручитель ФИО несет солидарную ответственность за исполнение ФИО обязательств по договору займа в солидарном порядке.
Проценты и членский взнос, согласно иска рассчитываются исходя из формулы: сумма займа (остаток) х процентную ставку (3%) х количество месяцев просроченной задолженности по состоянию на 18 января 2012 года.
Аналогично рассчитываются неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит правильным.
В соответствии с платежным поручением № 49 от 19 января 2012 года истец оплатил услуги представителя в размере 1000 рублей. И на основании платежного поручения № 43 от 19 января 2012 года оплатил государственную пошлину в размере 830, 33 рублей.
Указанные выплаты являются судебными расходами и согласно ст. 94, 98 ГПК РФ в подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к ФИО и ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО и ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 11111 рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 4,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 25 марта 2011 года по 18 января 2012 года в размере 4900 рублей, а также с 19 января 2012 года по день фактического возврата займа ежемесячно, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки за период 25 марта 2011 года по 18 января 2012 года в размере 5000 рублей, 1000 рублей - расходы на представителя и 830 рублей 33 копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в судебный участок № 1 Урмарского района заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.Ю. Васильев