Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                      с. Моргауши

Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Любимова Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,

Любимову Г.М. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно.

Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ  около 23 час. 10 мин. на автодороге …-… … км Любимов Г.М., не имеющий права управления транспортными средствами,  управлявший  мотоциклом … без государственных номеров, при наличии субъективных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, покраснении глаз, дрожании пальцев рук, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Любимов Г.М. вину признал, суду пояснил, что после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ  по просьбе друга на мотоцикле … выехал из АДРЕС в соседнюю деревню, до этого выпил пиво. На трассе …-…, не доезжая дер. …, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, от чего он отказался.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Любимова Г.М., мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения на основании следующего

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Любимова Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем, не имеющим право управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Любимов Г.М., не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 10 минут управлявший  мотоциклом …. без государственных номеров по автодороге …-… …. км, при наличии субъективных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, покраснении глаз, дрожании пальцев рук, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Любимова Г.М. на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому Любимов Г.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в графе «пройти медицинское освидетельствование»  собственноручно написал «не согласен» и расписался.

Из данного протокола следует, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства Любимов Г.М. управлял мотоциклом при наличии признаков опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта, покраснении глаз, невнятной речи, дрожании пальцев рук, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование. 

Соответствующие критерии установлены Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Обстоятельства управления Любимовым Г.М. транспортным средством и отказ от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГИБДД МВД по ЧР Любимову Г.М. водительское удостоверение не выдавалось.

Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является отсутствие у водителя права на управление транспортными средствами и отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находилось в состоянии опьянения. Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, мировой судья считает доказанным факт отказа Любимова Г.М., не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и квалифицирует его действия по  ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения.  Управление водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает правоотношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Любимов Г.М. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток, однако должных выводов для себя не сделал. Данное обстоятельство является в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную отвественность.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Любимов Г.М. не относится.

Руководствуясь ст.29.9-29.11, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Любимова Г. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                Е.Г.Никитина

Постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                                                Е.Г.Никитина