Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лялина Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики …, проживающего по адресу: АДРЕС, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, допросив свидетелей,
установил:
Около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на … км автодороги …-… Лялин Д.Е. управляя автомашиной МАРКА с регистрационным номером №, на дороге с двусторонним движением, имеющем одну полосу движения для попутного направления и две полосы движения для встречного направления, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» в ходе обгона впередиидущей автомашины выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Лялин Д.Е. не явился, будучи заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в деле имеется уведомление о вручении. От Лялина Д.Е. ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Лялина Д.Е.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, мировой судья находит доказанной вину Лялина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина Лялина Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков и разметки на … км автодороги …, из которых следует, что автомашина МАРКА с регистрационным номером № под управлением Лялина Д.Е. на … км автодороги …-… на участке дороги с двусторонним движением, имеющем одну полосу движения для попутного направления и две полосы движения для встречного направления, установленных знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон впередиидущей автомашины … с государственным номером № с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного направления.
Обстоятельства выезда Лялина Д.Н. на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения также подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО, ФИО1.
Так свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО1 в ходе несения службы по маршруту патрулирования автодорога … около 21 часа двигались на служебной автомашине по направлению …. . На … км выявили правонарушение, двигавшаяся им навстречу по направлению АДРЕС автомашина МАРКА с регистрационным номером № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движение по полосам» совершила обгон впередиидущей грузовой автомашины Рено с выездом на встречную полосу движения. Включив проблесковые маячки, развернувшись, путем преследования на … км они остановили данную автомашину. Подойдя к водителю, которым оказался Лялин Д.Е., представившись, инспектор ДПС ФИО1 разъяснил совершенное им правонарушение. Изначально Лялин Д.Е. факт обгона признавал, поясняя тем, что полагал наличие двух полос движения для попутного ему направления. Факт правонарушения и место его совершения были видны отчетливо.
Свидетель Несытов А.А. дал аналогичные показания.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, аналогичные объяснения были изложены ими в рапорте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснениях ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с объяснениями опрошенного в качестве свидетеля водителя автомашины Рено с государственным номером № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 21 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на … км автодороги …-… он двигался по …, так как разговаривал по телефону, не заметил, как на данном участке дороги его обогнала автомашина МАРКА с регистрационным номером №.
Ранее указанные свидетели с Лялиным Д.Е. знакомы не были, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, свидетели ФИО1, ФИО находились при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах судья считает, что у свидетелей отсутствовали основания для оговора Лялина Д.Е.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки.
Дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п.п. 9.2, 9.3, 11.4, абзац восьмой пункта 15.3 ПДД, 9.6, 8.6)
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о совершении Лялиным Д.Е. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Лялина Д. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Передать находящееся в материалах дела водительское удостоверение серии … № …категорий «…», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лялина Д. Е. в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Моргаушскому району.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина