Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Селиванова Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …. области, проживающего по адресу: АДРЕС, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, допросив свидетелей,
установил:
Около 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на … км автодороги …-… Селиванов Д.О., управляя автомашиной МАРКА с регистрационным номером №, на дороге с двусторонним движением, имеющем одну полосу движения для попутного направления и две полосы движения для встречного направления, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» в ходе обгона впередиидущей автомашины выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Селиванов Д.О. не явился, будучи заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. От Селиванова Д.О. ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Селиванова Д.О.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, мировой судья находит доказанной вину Селиванова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина Селиванова Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков и разметки на …-… км автодороги …, согласно которым автомашина МАРКА с регистрационным номером № под управлением Селиванова Д.О. на … км автодороги …-… совершила обгон впередиидущей автомашины МАРКА с государственным номером № в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения. Как следует из представленной схемы, обгон был начат на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, и завершен в зоне действия 5.15.7, устанавливающего одну полосу движения для попутного направления и две полосы движения во встречном направлении.
Обстоятельства выезда Селивановым Д.О. на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения также подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО, ФИО1.
Так свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО1 в ходе несения службы по маршруту патрулирования автодорога … двигались на служебной автомашине по направлению … . Подъезжая к … км, заметили, что двигавшаяся во встречном направлении на спуске дороги автомашина МАРКА с регистрационным номером № в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движение по полосам» совершила обгон впередиидущей автомашины МАЗ с выездом на полосу встречного движения. Они остановили данную автомашину, водителем которой оказался Селиванов Д.О., а также обгоняемую им автомашину МАРКА, водитель которой подтвердил факт обгона его в зоне действия знака 3.20.
Свидетель ФИО1 дал аналогичные показания.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, аналогичные объяснения были изложены ими в рапорте ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с объяснениями опрошенного в качестве свидетеля водителя автомашины МАРКА с государственным номером № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 минут при движении со стороны … в сторону … в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на встречную полосу его обогнала автомашина МАРКА с регистрационным номером №.
Ранее указанные свидетели с Селивановым Д.О. знакомы не были, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, свидетели ФИО, ФИО1 находились при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах судья считает, что у свидетелей отсутствовали основания для оговора Селиванова Д.О.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки.
Дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п.п. 9.2, 9.3, 11.4, абзац восьмой пункта 15.3 ПДД, 9.6, 8.6)
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о совершении Селивановым Д.О. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Селиванова Д. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Передать находящееся в материалах дела водительское удостоверение серии … № …. категорий «…», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Селиванова Д. О. в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Моргаушскому району.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина