Дело № 2-118-12/2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года                                                                                                   город Чебоксары

Судебный участок № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: и.о. мирового судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Агрокомцентр» Денисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Агрокомцентр» к Корсунской ** о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО «Агрокомцентр» обратилось в суд с иском к Корсунской В.А. о взыскании 5 193, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 270, 08 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Иск общества мотивирован тем, что 19.11.2010 между сторонами по делу заключен договор поставки №266. Во исполнение условий договора, истец производил поставку продукции в магазин ответчицы, последняя обязалась производить оплату товара не позднее 14 дней с момента его отгрузки.

За ответчицей имеется задолженность за поставленную продукцию на сумму 5 139, 65 руб.

ответчик не исполняет обязательство по оплате поставленной продукции по договору от 13.01.2005. На основании товарно-транспортных накладных, выписанных в период с 28 апреля 2005 по 27 декабря 2005 года, ответчик в период осуществления ею предпринимательской деятельности получила продукцию от истца, произвела за него лишь частичную оплату. Предпринимательская деятельность Архиповой Н.И. прекращена, сумма задолженности в размере 11 774 руб. по состоянию на 11.07.2008 не погашена.

Истец заявлением от 12.08.2008 увеличил исковые требования, также просил взыскать с ответчика пени за просрочку обязательства по оплате продукции, предусмотренную п.п. 2.2, 4.2 заключенного сторонами договора в сумме 9 761, 85 руб. согласно приведенному в заявлении расчету и сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Архипова Н.И., извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на 27.08.2008, не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии с ст.314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продуктов питания №92 от 13.01.2005. По условиям договора, истец обязался поставить в собственность ответчика продукты питания, соответствующие ГОСТу в количестве и ассортименте согласно его заявке, а ответчик принять и оплатить за нее денежную сумму согласно товарно-транспортных накладных и счет-фактуры истца, являющихся неотъемлемой частью договора.

В период с апреля 2005 по декабрь 2005 ответчику отгружена продукция по товарно-транспортным накладным: №104/1 от 28.04.2005 на сумму 812, 78 руб., №772 от 28.04.2005 на сумму 1 336, 90, руб., №937 от 20.05.2005 на сумму 375, 20 руб., №118/1 от 20.05.2005 на сумму 1 244, 96 руб., №1360 от 19.07.2005 на сумму 1 802, 01 руб., №202/1 от 19.07.2005 на сумму 1 242, 50 руб., №228/1 от 3.08.2005 на сумму 2 485, 02 руб., №231/1 от 3.08.2005 на сумму 1 152, 09 руб., №1473 от 3.08.2005 на сумму 1 551, 62 руб., №713 от 9.09.2005 на сумму 1 194, 73 руб., №327/1 от 20.09.2005 на сумму 1003, 30 руб., №328/1 от 20.09.2005 на сумму 762, 41 руб., №1794 от 20.09.2005 на сумму 1 742, 73 руб. №2695 от 27.12.2005 на сумму 1 976, 14 руб., всего на сумму 18 682, 39 руб., в указанный период ответчиком произведена оплата полученной продукции в сумме 6 908, 23 руб., о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера №843 от 30.12.2005 и №59 от 31.01.2006.

Из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 7.04.2008 по делу №А79-1337/2008 следует, что Архипова Надежда Ивановна прекратила предпринимательскую деятельность 21.07.2006 в связи с принятием ею соответствующего решения.

Ст. 23 ГК РФ предусмотрено право гражданина заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, доказательствами по делу подтверждается не исполнение ответчиком в период осуществления предпринимательской деятельности обязательства по оплате в полном объеме поставленной истцом продукции, следовательно, требования ОАО «Новочебоксарская макаронная фабрика «Россиянка»» о взыскании 11 774 руб. (18682,39-6 908, 23) обоснованны и подлежат удовлетворению.

П. 4.2. заключенного сторонами договора предусмотрена уплата покупателем пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты в случае неоплаты полученной продукции в срок.

Поскольку в течение 7 дней со дня получения продукции, что предусмотрено п.2.2 договора, по накладной от 27.12.2005 обязанность оплаты товара ответчиком не исполнена, за период с 31.01.2006 по 13.08.2008 в пользу истца подлежат уплате пени от суммы долга в размере 9 761, 85 руб. исходя из следующего расчета: 10 703, 78 (11 774, 16 руб. без НДС) количество дней просрочки – 912 дней за период с 31.01.2006 по 13.08.2008 (10 703, 78*0,1%*912).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии с указанными нормами, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит решение по документам, имеющимся в деле, учитывая заявления и ходатайства явившейся стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Иск ОАО «Новочебоксарская макаронная фабрика «Россиянка»» к Архиповой * удовлетворить.

2.Взыскать с Архиповой * в пользу ОАО «Новочебоксарская макаронная фабрика «Россиянка»» задолженность по договору поставки продукции в размере 11 774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 16 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции в сумме 9 761 (девять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 85 коп., возврат госпошлины в размере 453 (четыреста пятьдесят три) руб. 23 коп., всего 21 989 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Вассияров

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2008 года