Дело № 5-103 /2012                                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2012г.                                                               с.Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павлова Н.А., ДД.ММ.ГГГ, уроженца и жителя «адрес», семейное положение, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установила:

… года в …час...мин. Павлов Н.А., являясь подозреваемым по уголовному делу, по вызову дознавателя … районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике ФИО не явился по адресу: «адрес», для проведения по уголовному делу следственных действий с его участием.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Повестка направлена Павлову Н.А.  по указанному им в протоколе об административном правонарушении от 28.03.2012г. адресу. Согласно п.6  постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Павлов Н.А. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу: истек срок хранения корреспонденции.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Павлова Н.А., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Павлова Н.А.  в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Постановлением от …г. в отношении Павлова Н.А.  возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно расписки от …г., Павлов Н.А.  лично уведомлен о необходимости явки …г. к …час….мин. для проведения процессуальных действий в … РОСП, к дознавателю ФИО по адресу: «адрес».

Согласно ст.113 УК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый может быть подвергнут приводу (принудительному доставлению лица к дознавателю).

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, подозреваемый  незамедлительно уведомляет орган, которым он вызывался.

Доказательства, подтверждающие об уважительности либо неумышленности причин неявки к дознавателю …г., также подтверждающие его явку к дознавателю, Павлов Н.А.  суду не представил.

Постановлением от ...г. подозреваемый Павлов Н.А.  подвергнут приводу.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий дознавателя, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет умышленное невыполнение законных требований дознавателя.

Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ).

Неисполнение требований прокурора, следователя, дознавателя, вытекающих из их полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность.

Мировой судья квалифицирует действия Павлова Н.А.  по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований дознавателя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Павлова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей, которые перечислить:

УФК по ЧР  (ОФК 12, Моргаушский РОСП УФССП по Чувашской Республике л/с 05151834730)

Р/с 40302810800001000010 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России в г.Чебоксары

КПП 211232001

ИНН налогового органа 2129056035

БИК 049706001        

ОКАТО 97232835000

   Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья        Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.