Дело № 2- 498/ 2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Моргауши 03 апреля 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием представителя истца ФИО (доверенность от …г. № ...), ответчика Егоровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «…» к Егоровой И.В., Федоровой А.В. о взыскании в солидарном порядке по договору займа суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,
установила:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Моргауши-Согласие» (далее- СПКК «…») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Егоровой И.В., Федоровой А.В. о взыскании в солидарном порядке по договору займа суммы займа …руб…коп., процентов за пользование займом по …г. в размере …руб….коп., далее с …г. по день исполнения ответчиками обязательства; пени за просрочку исполнения обязательства за каждый день просрочки по …г. в сумме …руб…коп., судебных расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что …г. между истцом СПКК «…» и ответчиком Егоровой И.В. был заключен договор займа № …, по которому истец выдал ответчику Егоровой И.В. займ на сумму … рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из ставки … процентов годовых от суммы займа согласно п.1.3 договора займа, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Но Егорова И.В. сумму займа уплатила частично, в размере …руб…коп., остальную часть займа не погасила, проценты уплатила в размере …руб…коп., более не вносила. В качестве обеспечения исполнения обязательств Егоровой И.В. по договору займа № … от …г. СПКК «…» заключил договор поручительства № … от …г. с Федоровой А.В., которая обязалась отвечать за исполнение Егоровой И.В. всех её обязательств, возникших из договора займа.
В судебном заседании представитель истца ФИО в полном объеме поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила иск удовлетворить, долг взыскать с соответчиков в солидарном порядке. Дополнительно показала, что ей известно, что вначале с целью получения займа на сумму … рублей в СПКК «…» обратилась Федорова А.В., при этом присутствовала Егорова И.В. Но сотрудники СПКК «…» сообщили, что в выдаче займа Федоровой А.В. может быть отказано, так как предыдущий займ она погашала несвоевременно, с просрочками. Тогда письменное заявление о выдаче займа было оформлено Егоровой И.В., а Федорова А.В. оформила договор поручительства.
Истец заключил с Егоровой И.В. договор займа № … от …г., заемщику Егоровой И.В. были разъяснены условия договора и ответственность за неисполнение договора.
По расходному кассовому ордеру от …г. Егорова И.В. получила от СПКК «…» денежную сумму … рублей лично на руки, в чем Егорова И.В. расписалась. Как распорядилась Егорова И.В. указанными денежными средствами, истцу не известно.
Ответчик Егорова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Показала, что указанными заемными средствами в сумме … рублей она не пользовалась. Коллега по работе, …МУП «…» Федорова А.В. в .. году решила взять в СПКК «…» в кредит денежные средства. Федорова А.В. тогда выиграла гранд на сумму … тысяч рублей, собиралась в «адрес» открыть салон по химчистке. Федорова А.В. ей пояснила, что для бизнес-плана ей не хватает …рублей и попросила её стать поручителем. Когда они с Федоровой А.В. пришли в СПКК «…», Федоровой А.В. устно сразу же отказали в выдаче кредитных средств, мотивировали, что она несвоевременно и с большими просрочками расплатилась с предыдущим займом. Тогда Федорова А.В. попросила её оформить кредит на себя, сама Федорова А.В. стала поручителем и обязалась своевременно погашать сумму займа согласно графику. Получив по договору займа … рублей, она там же всю сумму передала на руки Федоровой А.В. Но Федорова А.В. сумму займа не погашала, о чем она узнала при телефонном разговоре с представителями СПКК «…». Она по мере возможности частично уплатила сумму долга и проценты. Так как она на иждивении имеет …несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, заработная плата небольшая, оплачивает свои кредиты, денег на оплату данного оформленного на неё займа не имеется.
Ответчик Федорова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, отзыв на исковые требования мировому судье не представила, представителя в суд не направила.
С согласия сторон мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, которых, по мнению сторон, достаточно и не требуется представления дополнительных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленного договора займа № … от …г. установлено, что в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) между истцом СПКК «…» и ответчиком Егоровой И.В. …г. был заключен договор займа на сумму … рублей.
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из расходного кассового ордера № … от …г. следует, что Егорова И.В. в СПКК «…» …г. получила … рублей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Егорова И.В. в договоре займа № … обязалась возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до … года, уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки …% годовых от суммы остатка задолженности по займу (основному долгу) со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического возврата займа включительно, ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования займом – одновременно с погашением займа (основного долга) (п.1.1 договора). Срок и условия возврата займа установлены пунктом 1.3 договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа № … от …г. СПКК «…» заключил договор поручительства № … от …г. с Федоровой А.В., которая обязалась отвечать за исполнение Егоровой И.В. всех её обязательств, возникших из договора займа.
Из показаний представителя истца, договора займа № …, расчета задолженности по состоянию на …г. следует, что Егорова И.В. сумму займа к указанному в договоре № … от …г. сроку …г. согласно графику не возвращала, а вернула частично в сумме …руб….коп., из них …руб….коп. …г., и …руб….коп. …г.
Мировой судья приходит к выводу, что ввиду истечения срока возврата займа-…г. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке остаток займа из следующего расчета: …руб.-…руб.=…руб….коп.
Так как в соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поэтому вся оставшаяся сумма займа в размере …руб…коп. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Пунктом 1.1 договора займа № … от …г. предусмотрена уплата процентов за пользование займом исходя из ставки …% годовых от суммы остатка задолженности по займу (основному долгу), при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году, со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического возврата займа включительно, ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования займом – одновременно с погашением займа (основного долга).
Таким образом, получив кредит …г. (л.д. 6), за период с …г. по …г. Егорова И.В. проценты за пользование займом полностью не уплатила, уплатила частично в размере …руб….коп. (в том числе …г. -…руб….коп., …г.-…руб….коп.).
Надлежало уплатить проценты:
- за … дней пользования займом с …г. по …г. из расчета: …руб.х …% : …дней х …дней= …руб…коп.
…г. оплачен займ в размере …руб.(остаток-…руб.),
-за …дней пользования займом с …г. по …г. подлежало уплатить проценты из расчета: …руб.х …% : … х …= …руб….коп.
…г. оплачен займ в размере …руб.(остаток-…руб.)
-за … дней пользования займом с …г. по …г. подлежало уплатить проценты из расчета: …руб.х …% :… х …= …руб….коп.
-за … дней пользования займом с …г. по …г. подлежало уплатить проценты из расчета: …руб.х …% :… х …= …руб….коп.
Таким образом, за период с …г. по …г. проценты за пользование займом составляют:…руб….коп.
Из них Егорова И.В. уплатила …руб….коп.
Поэтому по состоянию на …г. подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере …руб…коп.- …руб….коп.=…руб….коп.
Но истец просит взыскать проценты за указанный период в сумме …руб…коп. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований. Поэтому мировой судья приходит к выводу, что с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …г. по …г. в размере …руб….коп.
Далее, начиная с …г. подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере …% годовых от просроченной исполнением суммы займа (…руб.) по день фактического возврата суммы займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, его часть, задерживает уплату процентов за пользование займом, пунктами 2.1.2 и 3.3 договора займа предусмотрена уплата неустойки (пени) из расчета двойной процентной ставки, установленной в пункте 1.1 договора, от просроченной исполнением суммы за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день исполнения обязательства включительно (л.д.6-об стор.).
Истец просит взыскать неустойку в виде пени за каждый день просрочки, за период с …г. по …г.
-за … дня просрочки с …г. по …г. подлежало уплатить пени из расчета: …руб. х …% :… х …= …руб….коп.
-за … дней просрочки с …г. по …г. подлежало уплатить пени из расчета: …руб.х …% :…х …= …руб….коп.
-за … дней просрочки с …г. по …г. подлежало уплатить проценты из расчета: …руб.х …% :… х …= …руб….коп.
Всего …руб….коп.
Но истец просит взыскать пени за указанный период в сумме …руб….коп. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований. Поэтому мировой судья приходит к выводу, что с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательства за каждый день просрочки за период с …г. по …г. в сумме …руб….коп.
О взыскании пени за более ранний период (до …г.) истец не заявлял.
Заявление о снижении судом неустойки соответчики Егорова И.В., Федорова А.В. суду не представили.
В соответствии с положениями п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом кредитор доказал неисполнение обязательства должниками, которое согласно соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника и поручителя уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. с соответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере всего 903руб.23коп.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решила:
Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «…» к Егоровой И.В., Федоровой А.В. удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Егоровой И.В., Федоровой А.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «…» по договору займа № … от …г. сумму займа в размере …руб.; проценты за пользование займом за период с …г. по …г. в сумме …руб….коп., неустойку в виде пени за период с …г. по …г. в сумме …руб….коп., всего … руб….коп.
Взыскать в солидарном порядке с Егоровой И.В., Федоровой А.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «…», начиная с …г. проценты за пользование займом в размере …% годовых от просроченной исполнением суммы займа (…руб.) по день возврата суммы займа.
Взыскать с Егоровой И.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «…» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб…коп.
Взыскать с Федоровой А.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «…» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб…коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Моргаушский районный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения, через мирового судью.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Решение вступило в законную силу.