П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                 с. Янтиково

            Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района ЧР Николаева М.В., с участием:

государственного обвинителя –  заместителя прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Афанасьева А.В.,

подсудимого А.Н., потерпевших А.С., А.Н., защитника–адвоката Янтиковского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова А.К.,  имеющего рег. номер 21/50 и представившего  ордер № 67 от 20.04.2012 года,   при секретаре  Якимовой Е.О.

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  в особом порядке судебного разбирательства в отношении

А.Н., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

          А.В. совершил  умышленные преступление при следующих обстоятельствах.

          Так он,  А.Н. около 23 часов ХХХ года в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, демонстрируя перед женой- А.Н. и сыном –А.С. топор, стал угрожать им убийством с применением данного топора, высказывая при этом словесную угрозу причинения им смерти. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и примененного им орудия преступления-топора, способного причинить опасные  для жизни  и здоровья ранения, А.Н. и А.В. действия и слова угрозы А.Н. восприняли как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

          Он же, А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов ХХХ года, находясь у себя дома, расположенном по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли  и телесных повреждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с применением  топора причинил сыну-А.В. резаную рану правого предплечья, которая привела к кратковременному расстройству здоровья более шести дней, но не менее 3-х недель, оценивающаяся как причинивший легкий вред здоровью.

          В судебном заседании подсудимый  А.Н.  подтвердил, что  он согласен с предъявленными  ему обвинениями, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Иванов А.К. поддержал данное ходатайство.

         Потерпевшие  А.Н., А.В., государственный обвинитель Афанасьев А.В. выразили в суде свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение  А.Н.   в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.115 ч.1   УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ по признаку угрозы убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления угрозы,  по ст.115 ч.1 УК РФ  по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По совокупности А.В совершил преступления, предусмотренные ст.119 ч.1 ,115 ч.1 УК РФ.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенных  А.Н. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести,  по месту жительства   характеризуется посредственно,   вину свою  признал, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства, суд считает смягчающим наказание.

         Обстоятельств, отягчающих   наказание А.Н.  судом не установлено.

         С учетом изложенного, суд считает, возможным назначить А.Н. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

           На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство-топор подлежит уничтожению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

            Признать  А.Н.  виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ,  ст. 115 ч. 1 УК РФ   и назначить ему  наказание:

-по ст. 119 ч.1 УК РФ  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

-по ст. 115 ч.1 УК РФ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

            На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание  А.Н. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ХХХ сроком  на ХХХ.

             Меру процессуального принуждения в отношении  А.Н.- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Вещественное доказательство по делу- топор уничтожить.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Урмарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через мирового судью, вынесшего приговор,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка №1

Янтиковского района ЧР                                                      М.В.Николаева