Дело № 1- 14 /2012                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ХХ апреля 2012 года                                                                              село  Комсомольское

Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района ЧР  Илларионова Е.В.,

потерпевшего Е. Д.Г.,  ХХ февраля ХХХХ года рождения,

законного представителя потерпевшего Е. Т.Н.,

подсудимого  Е.Г.В.,

защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 38 от 18 апреля  2012    года и  удостоверение № 339 от 11 июля  2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике, 

при секретаре  Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело в отношении                                                      

Е. Г.В., ХХ мая 1ХХХ  года   рождения, уроженца села ХХХ  ХХХХХ района Чувашской Республики, проживающего в деревне ХХХ, улица Карла Маркса, д. ХХ  Комсомольского  района Чувашской  Республики, гражданина РФ, со  средним  образованием,    разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка,   рабочего СХПК «ХХХ» Комсомольского района ЧР,  ранее    к   уголовной  ответственности    привлекавшегося:

1.   Приговором   мирового судьи судебного   участка № 1 Комсомольского района   от 18 марта 2008 года  по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы с условным   испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,   постановлением Комсомольского районного суда ЧР от 20 апреля 2009 года условное  осуждение отменено и направлен для  отбывания наказания  в виде лишения свободы  на   1 год в колонии-поселении, постановлением  Алатырского районного суда ЧР от 25 декабря 2009 года освобожден условно- досрочно    на 3 месяца 25 дней;

2. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района ЧР от 28 февраля 2010 года  по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ 4 месяца 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 5 июля 2010 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 и  ст. 156 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Е. Г.В., ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья супруги и отбывавший наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил угрозу убийством   в отношении своего несовершеннолетнего сына Е. Д.Г. и не исполнил обязанности по его воспитанию  при следующих обстоятельствах.

ХХ декабря 2011 года,  около ХХ часов, Е. Г.В. находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, д. ХХХ, улица Карла Маркса, д. ХХ, из- за возникшей ссоры на почве  личных неприязненных взаимоотношений, начал выговаривать слова угрозы убийством в адрес несовершеннолетнего сына Е. Д.Г., ХХ февраля 1ХХХ года рождения, в ходе чего  Е. Г.В. взял из кухонного помещения охотничий нож и, подойдя к Е. Д.Г. в спальное помещение, прицелившись в него, кинул охотничий нож, но Е. Д.Г. успел увернуться от ножа  и убежать из дома.

В период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года Е. Г.В., являясь родителем несовершеннолетнего Е. Д.Г. совместно проживая с ним по адресу: д. ХХХ, ул. Карла Маркса, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики,  и имея реальную возможность должным образом исполнять свои обязанности по его  воспитанию  в полном соответствии с  родительским долгом, злоупотреблял спиртными напитками, не исполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына  Д. Находясь в состоянии алкогольного опьянения 20 сентября 2011 года, 10 декабря 2011 года  устраивал дома скандалы с несовершеннолетним сыном, в ходе которых выражался грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего сына Е.Д.Г., оскорблял его, унижая человеческое достоинство,  проявлял полное бездействие, безучастие в воспитательном процессе,  также применял в отношении него физическое насилие, соединенное с жестоким обращением. Так,  20 сентября 2011 года, в обеденное время, Е. Г.В., будучи в состоянии  алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу,  из-за ссоры, возникшей на  почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по правой щеке Е. Д.Г., причинив тем самым ему физическую боль.    10 декабря 2011 года, около 18 часов, Е. Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома № ХХ по улице Карла Маркса деревни ХХХХХ Комсомольского района ЧР, из-за возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений  нанес один удар локтем в область ребер с правой стороны несовершеннолетнему   Е.Д.Г., причинив тем самым ему физическую боль.  

Подсудимый Е. Г.В.  в судебном заседании вину в предъявленных  обвинениях признал  полностью, от дачи показаний отказался, в совершенных преступлениях раскаялся.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Е. Г.В. следует, что  в обеденное время в числах 20 сентября 2011 года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома были жена Е. Т., Е. Д. спал в спальной комнате. Подумав, что Е.Д.  находится в состоянии алкогольного опьянения, зашел к  нему и нанес Д. один удар кулаком по щеке, отчего Е. Д. проснулся. После этого по причине того, что он испытывает  к  нему личную неприязнь, начал говорить Е. Д., что он пьяный и спит, ничего по хозяйству не делает, выражался в отношении него нецензурными словами. От его удара у Д. появился кровоподтек.  Около 18 часов 10 декабря 2011 года, когда он находился в прихожей дома, домой с работы пришел Е. Д..  По причине личной неприязни он снова  начал придираться к Е. Д. и выражаться  нецензурными словами. Он подошел к Е. Д., который в это время  в прихожей снимал с себя верхнюю одежду,  и локтем правой руки нанес один удар по туловищу в область ребер Д. с правой стороны. Около 19  часов 22 декабря 2011 года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Жена и дети находились дома.  В зале, увидев Е. Д., он начал психовать и устраивать скандал потому, что он почему-то ревнует  его к своей жене. После этого он начал выражаться в адрес Е. Д. нецензурными словами, сказал ему, чтобы он с матерью шел спать в постель. Он сказал Е.Д., что все равно убьет его, задушит, когда он будет спать. Не успокоившись,  он взял со стола нож, пошел в сторону спальни, где находился Е Д.  Зайдя в спальню и сказав Е. Д., что убьет его, кинул на Д. нож. В это время Д. с другой стороны спальной комнаты выбежал и убежал из дома. /л.д. 102-104/.

Вина  подсудимого Е.Г.В. в  совершении вышеуказанных преступлений,  кроме его признательных показаний,   подтверждается показаниями   потерпевшего, свидетелей  и  материалами дела. 

Потерпевший Е. Д.Г. в судебном заседании от дачи показаний отказался.   Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ  показаний потерпевшего Е.Д.Г. следует, что   Е. Г.  испытывает к нему личную неприязнь и ревнует его к матери, поэтому отец постоянно  придирается к нему. 22 декабря 2011 года, около 19 часов, когда в зале дома он, его брат ХХХ и мать  Е. Т. смотрели телевизор, домой в состоянии алкогольного опьянения пришел отец Е. Г.. Увидев его, начал выражаться  нецензурными словами, сказал: « Иди со своей мамой в постель и спи с ней». Также Е. Г. сказал, что все  равно его задушит, когда он будет спать.  После этого, чтобы Е.Г. успокоился, он зашел в спальную комнату.  Затем через проем ширмы увидел, что Е.Г пошел на кухню и, взяв нож, положил на стол и сел рядом со столом.  Посидев пару минут, Е. Г. , взяв со стола нож,    направился в его сторону. Он насторожился. Е. Г. подошел с правой стороны, а он подошел к ширме спальни с другой стороны и приготовился убежать, потому, что подумал, что Е. Г. хочет его убить. После этого Е. Г., снова сказав в его адрес, что убьет его, зашел в спальню, высказывая в его адрес слова угрозы убийством, кинул нож, который был у него в руках в его сторону, но он успел выйти из спальни.  После этого он, испугавшись за свою жизнь и подумав, что Е.Г. действительно хочет убить его, убежал из дома.   В обеденное время    20 сентября 2011 года   в спальной комнате, слушая музыку, уснул.  В это время отец Е. Г.подошел к нему и ударил кулаком по правой щеке, отчего он, почувствовав сильную   физическую боль, проснулся.  Тогда Е. Г. выражался в его адрес нецензурными словами, был в состоянии алкогольного опьянения.  От удара на лице у него появился кровоподтек.   ХХ декабря 2011 года , около 18 часов,  он пришел с работы домой. В прихожей встретил своего отца Е. Г., который был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев его,  Е. Г. начал ругаться в его адрес нецензурными словами. Когда снимал верхнюю одежду, Е. Г. локтем левой руки ударил  один раз по его ребрам с правой стороны, отчего он почувствовал сильную физическую боль и в области ребер на теле с правой стороны у него появилось покраснение.  Затем Е. Г. начал кричать в его адрес такие слова, как: «Убью тебя, потом сяду в тюрьму или сам повесься». Е. Г. также сказал ему, что он его  посадит, где в отношении него будут совершаться действия сексуального характера. Такие слова Е. Г. ему стали очень обидными и он чувствовал себя  униженным и самым плохим человеком на земле  /л.д.42-45/.

Свидетель Е. Т.Н. суду показала, что  20 сентября 2011 года, около 12-13 часов, Е.  Г.В. пришел домой пьяный. В это время сын Д. спал.  Е. Г. подошел к Д.  и ударил его по щеке один раз. Об этом ей сказал сын Д.. На лице Д. было красное пятно.  10 декабря 2011 года, около 18-19 часов, сын Д. пришел с работы, они с сыном М. смотрели в зале телевизор. Сын Е.  Д. позже рассказал, что Е. Г. ударил локтем по ребрам Д. с правой стороны. Тогда Е. Г. ругался и кричал, что всех их надо убить.  22 декабря 2011 года, вечером, Е. Г. пришел домой пьяный. На кухне он взял нож  и положил его на тумбочку, рядом с креслом в зале, где она сидела.  Потом Е.Г. взял нож и пошел в спальню, где был сын Д..  Е. Г. выражался нецензурными словами в адрес Д.. Со слов Д. знает, что Е. Г. этот нож кинул в сына Е.Д..  Видела как Д. убежал из дома.  Е. Г. каждый день пьяный, устраивает скандалы, она опасается за свою жизнь и жизнь своих детей. Когда она заступается за сына Д., Е. Г.  набрасывается и на нее.

Малолетний свидетель Е. М.Г. в судебном заседании от дачи показаний отказался. Оглашенные в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Е. М.Г. согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего Е. Д.Г. и показаниями свидетеля Е. Т.Н. /л.д. 49 -51/.

В основу обвинительного приговора положены оглашенные показания подсудимого Е. Г.В., оглашенные показания  потерпевшего Е. Д.Г. и свидетеля Е. М.Г., показания свидетеля  Е. Т.Н.   Их показания последовательны и непротиворечивы, соответствуют обстоятельствам  дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются между собой.

Согласно заключению  эксперта № 121 от 5 марта 2012 года  нож, изъятый из дома  Е. Г.В. и представленный на исследование, является охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию, изготовлен промышленным способом /л.д. 127-129/.

Вина подсудимого Е. Г.В. в  угрозе убийством и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего  подтверждается также  протоколом   осмотра д. ХХ по   ул. К.Маркса д. ХХХХ Комсомольского района ЧР от 15 декабря 2011 года /л.д. 4-6/, свидетельством о рождении Е. Д.Г., ХХ февраля 1994 года, согласно которому подсудимый Е. Г.В. является его отцом /л.д.54/,  протоколом осмотра  ножа от 6 марта 2012 года /л.д. 132-134/.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей  по воспитанию несовершеннолетнего подразумевает  систему действий (бездействия), сочетающуюся с жестоким обращением, которое может быть выражено в избиении, издевательстве, унижении человеческого достоинства, отказе в питании, ограничении свободы передвижения.  При причинении несовершеннолетнему  побоев действия виновного подлежат квалификации только по ст. 156 УК РФ, поскольку полностью охватываются составом данного преступления.  Учитывая изложенное, суд считает, что органом дознания обвинение  Е. Г.В.  по ч. 1 ст. 116 УК РФ по эпизоду нанесения побоев  20 сентября 2011 года, по ч. 1 ст.116 УК РФ по эпизоду нанесения побоев 10 декабря 2011 года вменены  излишне и они подлежат исключению, поскольку полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Указание в обвинении Е.  Г.В. на наличие телесного  повреждения у потерпевшего Е. Д.Г. в виде кровоподтека в области правой щеки, который не причинил вреда здоровью, а потому по степени тяжести не определяется, в результате нанесения побоев   20 сентября 2011 года и телесного повреждения  в виде кровоподтека в области  ребер с правой стороны, который  не причинил вреда здоровью, а потому по степени тяжести не определяется, по обстоятельствам нанесения побоев 10 декабря 2011 года также исключаются из обвинения. Тяжесть телесного повреждения  у потерпевшего определяется экспертным путем, а согласно заключений эксперта №№ 125, 126 от  18 января 2012 года у Е.Д.Г. каких-либо  объективных признаков наличия  телесных повреждений , которые могли быть получены    10 декабря 2011 года и   20 сентября 2011 года, не обнаружено/ л.д. 111, 112/. 

Анализируя и оценивая все доказательства в их совокупности, суд признает   подсудимого Е. Г.В.   виновным   в  угрозе убийством несовершеннолетнему  сыну Е. Д.Г., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и  в неисполнении   родителем  обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним сыном Е. Д.Г., 11 февраля 1994 года рождения,  и его действия квалифицирует  по  ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в редакции Федерального закона  от   07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)  и ст. 156  УК РФ ( в редакции  Федерального закона от   27 июля 2009 года   № 215-ФЗ).

При назначении подсудимому Е. Г.В. наказания  суд руководствуется требованиями  ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года    № 420-ФЗ) с учетом положений ст. 10 УК РФ совершенные Е. Г.В.  преступления  законом отнесены к категории небольшой тяжести.   По месту жительства Е. Г.В.    характеризуется  отрицательно /л.д. 29/, сведений о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости  не имеется /л.д. 79,80/.

Е. Г.В. ранее  неоднократно привлекался  к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья своей бывшей супруги по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, отбывал наказания в местах лишения свободы /л.д. 55, 58-60, 62-63/.

Учитывая положения ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года) и ст. 10 УК РФ, предусматривающей, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий  положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, за которое осужден Е. Г.В., на момент вынесения настоящего приговора является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях рецидив преступлений отсутствует.

Признание подсудимым Е. Г.В. своей вины, его раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка  признаются смягчающим его наказание  обстоятельством.      

Совершение Е. Г.В. угрозы убийством с использование охотничьего ножа, который согласно заключению эксперта является  холодным  оружием,  в соответствии с п. «к» ч. 1     ст. 63 УК РФ  признается отягчающим обстоятельством.

В силу ст. 43 УК РФ  наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Е. Г.В.  ранее неоднократно отбывал наказания в виде лишения свободы за совершение  преступления  против здоровья своей бывшей супруги.  Однако, цели наказания не достигли своего результата.  Суд считает, что  исправление  Е. Г.В. невозможно без реального лишения свободы, для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении членов семьи  ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 , 307-309 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е. Г.В.  признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119  УК РФ  ( в редакции Федерального закона  от   07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)  и ст. 156  УК РФ ( в редакции Федерального закона  от 27 июля 2009 года    № 215-ФЗ) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ -  6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

- по ст. 156 УК РФ – 1 /один/ год лишения свободы.

В соответствии  с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Е. Г.В. определить в  1 /один/ год 5 /пять/ месяцев лишения свободы в исправительной колонии  общего режима.

Меру  пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении  Е. Г.В.    до вступления приговора в законную силу  изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Е. Г.В. исчислять с 19 апреля 2012 года. 

Вещественные доказательства:  охотничий нож с чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Комсомольский»,  после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью  в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                    А.Ш.Волкова.

Приговор вступил в законную силу: 03 мая 2012 года.