Дело №2-50 /12. Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Филиппова Н.И.
с участием старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Клычковой Ю.Ю.
при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Новочебоксарск к С… о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Новочебоксарск ЧР обратился в суд в интересах муниципального образования г.Новочебоксарск ЧР к С… о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, мотивируя тем, что приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 20 июля 2011 года С… признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ. В соответствии с заключением экспертизы в результате умышленных преступных действий ответчика потерпевшему Федорову Н.И. причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он находился на стационарном лечении МУЗ «Новочебоксарская городская больница». Согласно справке МУЗ «НГБ» на лечение Ф…. было затрачено 14 580 рублей за счет средств бюджета муниципального образования г.Новочебоксарск. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. № 4409- У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий предусмотрено, что взыскание затрат на лечение потерпевших производится с лиц, осужденных за эти преступления. Прокурор г.Новочебоксарска просит взыскать с С… в доход бюджета муниципального образования 14 580 рублей затраченные на лечение С….
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Клычкова Ю.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по г.Новочебоксарск ЧР Б… в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении так же указала, что она полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Ответчик С…, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 20 июля 2011 года С… признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
Вышеуказанным приговором установлено, что в результате умышленных преступных действий ответчика потерпевшему Ф… причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он находился на стационарном лечении МУЗ «Новочебоксарская городская больница».
Согласно справке МУЗ «НГБ», имеющейся в материалах дела, на лечение Ф… было затрачено 14 580 рублей за счет средств бюджета муниципального образования г.Новочебоксарск.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. № 4409- У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий предусмотрено, что взыскание затрат на лечение потерпевших производится с лиц, осужденных за эти преступления.
Суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с С… в доход бюджета муниципального образования г.Новочебоксарск ЧР расходы на лечение потерпевшего в размере 14 580 рублей.
Взыскать с С… в доход государства госпошлину в размере 583 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.И. Филиппова