Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-13-2012 ст.116 ч.1 УК РФ

Дело № 1-13/2012                                                                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 марта 2012 года                                                                       п.Вурнары

 

           Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г.,

при секретаре  Орешкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

 

Алексеева Дениса Витальевича, <данные обезличены>   года рождения, уроженца и жителя <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>,  имеющего <данные обезличены>, <данные обезличены>, <данные обезличены>, военнообязанного, ранее не судимого

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

             В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики находится уголовное дело частного обвинения по заявлению Е. о привлечении  Алексеева Дениса Витальевича   к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ.

             Как следует из указанного заявления, частным обвинителем Е. Алексеев Д.В. обвиняется в том, что он 04 февраля 2012г. около 22 часов, находясь в клубе д. Чириш- Хирлепы Вурнарского района Чувашской Республики, ул. Школьная, д.2  во время скандала, возникшего между ними в ходе разговора, схватив Е. за одежду, повалил на пол, дергал за одежду и нанес около трех ударов кулаками по лицу, причинив тем самым Е. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков лица.  

             Действия подсудимого Алексеева Д.В. частным обвинителем Е. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.

             14 февраля 2012 года частный обвинитель,  вызванный  к 13 часам 00 минутам 21 февраля 2012 года к мировому судье для разъяснения прав и обязанностей, не явился. В связи с чем ему направлена судебная повестка на 10 часов 30 минут  05 марта 2012 года с разъяснением прав потерпевшего, а также условий и порядка примирения, последствий не явки в судебное заседание без уважительных причин, которая получена потерпевшим 28.02.2012 года.

             05 марта 2012 года частный обвинитель Е. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем  и в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого рассмотрение дела было отложено на 11 часов 30 минут 20 марта 2012 года.

             20 марта 2012 года частный обвинитель в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было отложено на 30 марта 2012 года на 11 часов 30 минут. Конверт с почтовым уведомлением на 20 марта 2012 года на 11 часов 30 минут  вернулся в суд с отметкой органа связи по причине не вручения в связи истечением срока хранения.

             30 марта 2012 года на рассмотрение дела частный обвинитель Е. не явился, конверт с почтовым уведомлением  вернулся в суд с отметкой органа связи по причине не вручения в связи истечением срока хранения.

             Как следует из почтовых уведомлений, они направлены Е. по указанному им в заявлении адресу, однако возвращены по причине истечение срока хранения, хотя как Е. почтовое уведомление с судебным извещением о месте и времени рассмотрения дела 05.03.2012 г. получил по указанному в заявлении адресу. При этом также ему были разъяснены права и обязанности,  условия и порядок примирения, последствия не явки в судебное заседание без уважительных причин.

             В соответствии с ч.1, ч.3 ст.246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно, по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

             В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения, неявка потерпевшего  без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления.

              Частному обвинителю (потерпевшему)  Е. положение вышеуказанных статей УПК РФ  были разъяснены.

             Однако, несмотря на это, частный обвинитель Е. в судебное заседание не явился, и об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил.

             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24, ч.3 ст.249, ст.256 УПК РФ, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению Е. по обвинению Алексеева Дениса Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ,  прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики.

 

             Мировой судья                                                                                        Н.Г. Кушникова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика