Дело №1-12-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - … Канашского межрайонного прокурора Попова А.Ю.,
защитника адвоката Павловой С.П., представившей ордер №… от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года,
подсудимого Сергеева А.А.
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Сергеева А. А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, проживающего в …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сергеев А.А. умышленно причинил 1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
… года около …часов Сергеев А.А., находясь у … …по адресу …, в ходе возникшей ссоры с 1., желая причинить последнему телесные повреждения, умышленно нанес … … ударов … в область …, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде …, которой 1., защищаясь от ударов Сергеева А.А., прикрывал …, …, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более … недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Действия Сергеева А.А. квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Сергеев А.А. в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (привлеченный к участию в деле в связи со …последнего) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Сергеев А.А. по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ судья признает признание вины, учитывает характеризующие данные подсудимого, его материальное положение, наличие у него …, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений с назначением реального наказания в виде обязательных работ.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественное доказательство – … в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Сергеева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеев А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – … по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова