Дело № 1-11/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Лаврентьева Д.Г.,
подсудимого З.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Петрова С.М., представившего удостоверение № 346 от 11.07.2003 г. и ордер № <…> от <…> г.,
при секретаре Игнатьевой Т.Ю.,
а также представителя потерпевшего ООО «…» П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
З., <…> года рождения, уроженца <…>, <…>, проживающего по адресу: <…>, зарегистрированного по адресу: <…>, <…>, <…>, <…>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<…> г. около <…> часов З., находясь в помещении для выгрузки товаров торгового центра «…» ООО «…», расположенного по адресу: <…>, увидел лежащую на полу коробку с находящимися внутри сыром «…» брусковый <…>% <…> общим весом <…> кг <…> г стоимостью <…> рублей <…> копеек, сыром «…»<…><…>% <…> весом <…> кг <…> г стоимостью <…> рублей <…> копеек, и у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом. При этом З., воспользовавшись тем, что сотрудники торгового центра отвлечены оформлением документов и за его действиями никто не наблюдает, сознавая тайный характер своих действий, из корыстных побуждений тайно похитил коробку с находящимися внутри сыром «…» брусковый <…>% <…> общим весом <…> кг <…> г стоимостью <…> рублей <…> копеек, сыром «…»<…><…>% Россия весом <…> кг <…> г стоимостью <…> рублей <…> копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся места преступления, причинив тем самым потерпевшему ООО «…» имущественный ущерб на сумму <…> рублей <…> копеек.
Подсудимый З. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Подсудимый З. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью. Подсудимый З. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником подсудимого - адвокатом Петровым С.М. ходатайство З. было поддержано.
Представитель потерпевшего ООО «…» П. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Лаврентьев Д.Г.
Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется З., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности З. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ как совершение кражи чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Мировой судья также принимает во внимание личность подсудимого, который свою вину признал полностью, характеризуется положительно, и считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу: <…> следует оставить в уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 10000 (Десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении З.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: <…> - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья