Дело № 1-02/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
*** года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5
Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Н.И. Горшкова,
с
участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского
района г. Чебоксары Чувашской Республики ***,
подсудимого – Клопова С.П.,
защитника – адвоката ***, представившего ордер № ***
от *** года, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Клопова С.П., ***
года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего
по адресу: ***, гражданина ***, место работы, сведения об образовании, сведения о семейном положении, сведения о судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158
Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
*** года примерно в *** минут Клопов С.П., находясь ***,
после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ***, зная, что
на стуле на кухне имеется сотовый
телефон «Сони Эриксон К 510i»,
принадлежащий последнему, решил его похитить, а затем реализовав кому-либо,
вырученные деньги использовать на собственные нужды. Для этого он, в целях
осуществления своих корыстных намерений, подошел к стулу, где *** оставил свой
телефон и, пользуясь тем, что последний отошел на балкон, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа,
тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон К 510i» стоимостью *** рублей 00 копеек. Похищенный сотовый
телефон «Сони Эриксон К 510i» Клопов С.П.
положил в карман своей куртки и скрылся с места совершения преступления,
причинив *** материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Клопов С.П. в предварительном слушании и в судебном заседании в присутствии
защитника *** согласился с
предъявленным ему обвинением в полном объеме – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества
и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения,
без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший *** в телефонограмме не возражали
против особого порядка
судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимому Клопову С.П. разъяснены
последствия заявленного им ходатайства,
данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с
защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший,
наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает
возможным применить особый порядок
принятия судебного решения с вынесением
приговора без проведения
судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд
приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,
подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу, Клопов С.П. является
виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в
краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
При определении вида и размера наказания
подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни
его семьи.
Клопов С.П. совершил преступление,
которое относится к категории небольшой
тяжести.
Клопов С.П. <сведения о личности>, в связи с
чем, у мирового судьи нет оснований
сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность Клопова С.П., суд признает
явку с повинной, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Клопова С.П, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной
опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства,
позицию государственного обвинителя, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного, совершенное деяние не
повлекло причинение тяжких последствий, суд пришел к выводу о назначении
подсудимому наказания в виде исправительных
работ.
Вещественные доказательства – гарантийная
карточка, кассовый чек, товарный чек на сотовый телефон «Сони Эриксон К 510i», оставить по принадлежности у ***, освободив его от
обязанностей по сохранению вещественных доказательств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.
297-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Клопова С.П. признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 1
ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ***.
Меру пресечения в отношении Клопова С.П. до вступления приговора в
законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и
надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.
Зачесть Клопову С.П. в срок отбывания наказания время
содержания под стражей с *** года по *** года из расчета один день содержания
под стражей за три дня исправительных работ.
Вещественные доказательства –
гарантийная карточка, кассовый чек, товарный чек на сотовый телефон «Сони
Эриксон К 510i», оставить по принадлежности у ***,
освободив его от обязанностей по сохранению вещественных доказательств.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за
исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Н.И. Горшкова
Копия верна:
Мировой судья
Н.И. Горшкова