Дело № 1-21/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
*** года
г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5
Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,
при секретаре судебного заседания –
Филатовой Т.К.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Калининского района
г. Чебоксары Хафизова М.С.,
защитника – адвоката – ***,
обвиняемого – Острякова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Острякова Е.В., *** года рождения,
уроженца ***, проживающего по адресу: ***,
гражданина ***, место работы, образование,
семейное положение, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119
Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Остряков Е.В., *** примерно ***, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: ***, в ходе
продолжавшегося скандала с ***, имея
умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений,
будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, высказывал слова
угрозы убийством в ее адрес, затем умышленно схватил последнюю двумя руками за
шею сзади, и стал душить, перекрывая тем самым доступ кислорода. В сложившейся
ситуации у *** имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы
убийством со стороны Острякова Е.В.
Остряков Е.В. в предварительном слушании и в судебном
заседании в присутствии защитника ***
согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме – в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного
кодекса Российской Федерации и заявил ходатайство о применении особого порядка
принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая *** в своем
заявлении согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Остряков Е.В. согласен с
обвинением полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без
проведении судебного разбирательства, осознает последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено
им добровольно и после проведения консультаций с защитником, с которым согласились
потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение с которым согласился
подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, наказание за
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской
Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным
постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким
образом, мировой судья признает Острякова Е.В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, то
есть в угрозе убийством, где имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера
наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его
исправление и на условия жизни его семьи.
Остряков Е.В. совершил преступление,
которое относится к категории небольшой
тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиции
характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоял
и состоит, в связи с чем, у мирового
судьи нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность Острякова Е.В., суд признает
признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное
возмещение морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих
наказание Острякова Е.В., судом не
установлено.
Принимая во внимание дерзость
совершенного Остряковым Е.В. преступления, совершившего преступление против женщины,
то, что указанное преступление имеет
повышенную общественную опасность в связи с ростом их количества и
направленностью против личности, суд считает правильным окончательное наказание
Острякову Е.В. определить в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства – женская
куртка светло-серого цвета и сотовый телефон «SAMSUNG DIOS»,
находящиеся у потерпевшей ***, оставить у последней, освободив ее от
обязанности по сохранению указанных вещественных доказательств.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Острякова Е.В. признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08
(восемь) месяцев.
В период ограничения свободы возложить на Острякова Е.В. обязательные
ограничения - не изменять место
жительства или пребывания без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за
пределы муниципального образования г. Чебоксары, а так же исполнение следующей обязанности: дважды в
месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Меру пресечения в
отношении Острякова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – женская
куртка светло-серого цвета и сотовый телефон «SAMSUNG DIOS»,
находящиеся у потерпевшей ***, оставить у последней, освободив ее от
обязанности по сохранению указанных вещественных доказательств.
Приговор может
быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары
Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за
исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции.
Мировой
судья
Н.И. Горшкова
Копия верна:
Мировой
судья
Н.И. Горшкова