Дело
№ 2 – 190/2012
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
*** года
г. Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской
Республики Горшкова Н.И.,
при
секретаре Филатовой Т.К.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского
территориального управления Федерального
агентства по рыболовству к Егорову А.П. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Средневолжское территориальное
управление Федерального агентства по
рыболовству обратилось в суд с иском к Егорову
А.П. о взыскании суммы ущерба причиненного
водным биологическим ресурсам в размере *** рублей, мотивируя заявленные
требования тем, что *** года около *** час. Егоров А.П. на реке *** производил
лов рыбы зимней удочкой и незаконно добыл рыбу – окунь в количестве *** экземпляров.
Согласно таксам для
исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный гражданами юридическими
лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей
водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах,
внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в
исключительной экономической зоне Российской Федерации, а так же анадромных
видов рыб, образующихся в реках России, за пределы исключительной экономической
зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон
иностранных государств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 мая
1994 года № 515 с изменениями от 10
марта 2009 г., а так же таксам для исчисления размера
взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без
гражданства уничтожением, незаконным выловом и добычей водных биологических
ресурсов на территории Чувашской Республики,
утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01 марта 2001 г. № 25, ущерб
государству от незаконного вылова Егоровым А.П. *** экземпляров окуни составил *** рублей.
Представитель Средневолжского территориального
управления Федерального агентства по
рыболовству ***, действующий по доверенности № *** от *** года, на судебное заседание не явился, представив
заявление о рассмотрении иска без его участия.
Ответчик Егоров
А.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в
судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не
представил, а также не ходатайствовал об
отложении рассмотрения дела.
При таких
обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть данное
гражданское дело на основании ст. 233
ГПК РФ, в порядке заочного производства
в отсутствие не явившегося ответчика.
Мировой судья,
исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1
ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ***
года старшим государственным инспектором
Средневолжского территориального
управления Федерального агентства по
рыболовству в отношении Егорова А.П. вынесено постановление об административном
правонарушении по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому *** года около ***
час. *** на реке *** производил лов рыбы зимней удочкой и незаконно добыл рыбу
– окунь в количестве *** экземпляров.
Так, вина Егорова
А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении № *** от ***
г., в котором имеется собственноручное
объяснение Егорова А.П., из которого следует, что он ловил рыбу в запретной
зоне и поймал *** экземпляров окуней.
Согласно
таксам для исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный гражданами
незаконным выловом, добычей или уничтожением рыбы на водоемах Российской
Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000
года № 724, а так же таксам для исчисления размера взыскания за ущерб,
причиненный гражданами незаконным выловом, добычей или уничтожением рыбы в
водоемах Чувашской Республики от 01 марта 2001 года № 25, ущерб государству от незаконного вылова Егоровым
А.П. *** экземпляров окуни составил ***
рублей.
Указанная
сумма ущерба подлежит взысканию с Егорова А.П. в доход государства.
При этом
мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые
подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои
процессуальные права.
В
соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой
истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально
удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь
ст. ст . 194-199, 233- 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Егорова АП. в пользу Средневолжского территориального
управления Федерального агентства по
рыболовству материальный ущерб в сумме *** рублей.
Взыскать с Егорова А.П. государственную
пошлину в доход муниципального бюджета г.Чебоксары ЧР в размере *** рублей.
Решение
может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.
Чебоксары ЧР в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в
случае, если такое заявление будет подано, -
в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении этого заявления.
Ответчик
вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение
семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой
судья
Н.И. Горшкова
Копия верна:
Мировой
судья
Н.И.
Горшкова