Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-186/2012 взыскание переплаты социальной доплаты к пенсии

Дело № 2-186/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года                                                                                              г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,

при секретаре Филатовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к  Трифоновой И.А. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии  обратилось в суд  о взыскании с  Трифоновой И.А. переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере ***.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что Трифоновой И.А.  решением  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии  от *** г. была установлена и выплачивалась социальная доплата к пенсии по потере кормилица с *** года. В виду того, что ответчик с  *** года осуществляет трудовую деятельность в ***, Трифонова И.А.  неосновательно получила за период с *** года по *** года  федеральную доплату к трудовой пенсии в размере  ***.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца ***, действующей по доверенности, поступило  заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии на рассмотрение иска в заочном порядке.

Ответчик Трифонова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила. При таких обстоятельствах мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы,   мировой судья приходит к следующему выводу.

На основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии  от *** г. была установлена и выплачивалась социальная доплата к пенсии по потере кормилица с *** года в размере *** коп.

Статьей 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.  Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 2009 г. № 805н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию.

Ответчик Трифонова И.А. с *** года  работает ***. Согласно расчету переплаты федеральной социальной доплаты Трифоновой И.А. за период с *** года по *** г. переплата составляет *** (период осуществления трудовой деятельности).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения  мировой судья учитывает только доводы   истца, изложенные в исковом заявлении. Данные доводы истца  нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.  Ответчик же в судебное заседание не явился, иных доказательств суду не представил,  возражения на исковые требования также не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

 

  Взыскать с Трифоновой И.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики  переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере *** рублей *** копеек.

  Взыскать с  Трифоновой И.А. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Чебоксары  в  размере 400 рублей.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 

Мировой судья                                                                                                       Н.И. Горшкова

 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Н.И. Горшкова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика