Дело 5-281/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая  2012 года                                                                                                                    пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Климович С. В., ХХ ХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Климович С.В.  ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. на автодороге «ХХХХХХХХ-ХХХХХХХХ-ХХХХХХХ» 40-й км Ибресинского района Чувашской Республики  управлял транспортным средством - автомашиной  ХХХ-ХХХХ-Х с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Климович С.В.  составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Климович С.В., в суд на рассмотрение административного дела не явился, повестка, направленная по адресу его места жительства вернулась с отметкой органа связи на уведомлении о вручении «отсутствие адресата». Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине отсутствия адреса по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу,  в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.  N 5 (в ред. от 09.02.2012г. № 3) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу,  несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Климович С.В. 

  Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.13  ФЗ «О полиции» полиция  в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в ХХ час. ХХ мин. Климович С.В., отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, блеск глаз.  О задержании транспортного средства составлен протокол 21 АК № ХХХХХХ.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию на внимание. Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункту 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, с участием понятых двух понятых,  в отношении Климович С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,490 мг/л, т.е. 0,98 promile. составлен акт 21 серия БА № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. С результатами указанного освидетельствования Климович С.В.  согласился о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте

Кроме того, факт управления Климович С.В.  транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения зафиксирован   в протоколе 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, а также подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что «выпил 100 гр. водки в ХХ.ХХ час.»  

Поскольку от дачи  объяснений и подписания протокола об административном правонарушении, Климович С.В.  отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ОГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу доказанности вины Климович С.В.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоаП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Климович С. В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления,  путем  подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление. 

Мировой судья                                                                                                       В.В.Савельева