Дело № 1-33/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,
потерпевшего несовершеннолетнего ХХХХХХХХ Х.Х., его законного представителя ХХХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Саляхова Р.З.,
защитника – адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Саляхова Р.З., ХХ.ХХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ст.116 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Саляхов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года, около ХХ час., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ, кв.Х, на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что его сын ХХХХХХХ Х.Х., ДД.ММ.ГГГГг.р., в ходе ссоры словесно заступился за свою мать ХХХХХХХХХХ Х.Х., устроил скандал со своим сыном ХХХХХХХХХ Х.Х., в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий схватил двумя руками за шею ХХХХХХХХ Х.Х. и стал руками сжимать область его гола, причинив своими действиями ХХХХХХХХ Х.Х. телесные повреждения в виде: ссадины на подбородке, ссадины и подкожных кровоизлияний шеи, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Он же, Саляхов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года, около ХХ час., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ, кв.Х, в ходе ссоры, схватив руками за шею своего сына ХХХХХХХХ Х.Х., стал душить его, высказывая в его адрес слова «Убью!», «Задушу!» . Данную угрозу убийством ХХХХХХХ Х.Х. воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими действиями Саляхов Р.З. причинил ХХХХХХХХ Х.Х. моральные страдания.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Саляхов Р.З. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Саляхов Р.З. заявил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. поддержал ходатайство Саляхова Р.З. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
В судебном заседании потерпевший ХХХХХХХ Х.Х., его законный представитель ХХХХХХХХХХ Х.Х. и государственный обвинитель помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Саляхова Р.З., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений, относящихся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, предъявленное Саляхову Р.З. обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Саляхова Р.З в совокупности по ч.1 ст.116 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам угрозы убийством, когда имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные Саляховым Р.З.. преступления относятся в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения подсудимый характеризуется посредственно, со стороны УУП - характеризуется отрицательно. В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд принимает во внимание, что он на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, данные преступления совершены им при непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, на основании п.«г». ст.61 УК РФ – наличие на его несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. личность виновного, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые простили подсудимого и просили его строго не наказывать, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Саляхова Р.З. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Саляхова Р. З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;
- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно определить Саляхову Р.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на Садяхова Р.З. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, в установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Саляхова Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Саляхова Р.З. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева