Дело № 5-153-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Стришкина А. Л., … года рождения, уроженца …, жителя …, …,
у с т а н о в и л а:
Стришкин А.Л. … года в … часов… минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу …, устроил скандал со … 1., шумел, кричал, буйствовал, нарушал покой …, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушении Стришкин А.Л. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что … года поругался с …. В судебное заседание он, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (потерпевшая 1. пояснила, что полученную на его имя судебную повестку … передала ему), не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Стришкина А.Л. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
… года 1. обратилась в … с заявлением о привлечении к административной ответственности Стришкина А.Л., в котором указала, что Стришкин А.Л. … года, находясь …, устроил с … скандал, беспорядок, буйствовал, нарушал покой …. Об ответственности за заведомо ложный донос 1 предупреждена.
В судебном заседании потерпевшая 1 подтвердила факт семейно-бытового дебоширства со стороны Стришкина А.Л. … года, в результате чего был нарушен покой … и … вызвала ….
Из протокола об административном правонарушении следует, что Стришкин А.Л. …года в … часов…минут, находясь по адресу …, устроил скандал со …, нарушал покой …, буйствовал, устроил беспорядок, на замечания не реагировал.
Не доверять показаниям потерпевшей, лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Таким образом, … года Стришкиным А.Л. совершены действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Действия Стришкина А.Л. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Стришкина А. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – …, КПП …, ИНН …, ОКАТО …, номер счета получателя платежа …, БИК …, код бюджетной классификации …, наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Мировой судья С.Г.Волкова