Дело №2-174-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску … «…» к Яковлеву А. С., Михайловой Ю. А., Яковлеву А.А.о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,
у с т а н о в и л:
… обратилось в суд с иском к Яковлеву А.С., Яковлеву А.А., Михайловой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, указав, что ответчики зарегистрированные и проживающие в …, расположенной по адресу …, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.544, 539 ГК РФ обязанные своевременно, не позднее … числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, будучи потребителями природного газа, поставляемого истцом через присоединенную сеть, с … года не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за потребленный природный газ, на требования добровольно погасить задолженность не реагируют и имеют задолженность за период с … года по … года в сумме … руб. … коп.. Руководствуясь ст.ст.426, 539-548 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, поддержав исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Яковлев А.С., Яковлев А.А., Михайлова Ю.А. в судебное заседание не явились. Судебные повестки им направлялись по месту жительства, которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. По неоднократным вызовам почтовой организации за получением судебных повесток ответчики не являлись, вручить им судебные повестки с выходом специалиста судебного участка по месту их жительства также не удалось, судебные повестки и копии исковых заявлений оставлены ответчикам в дверях по месту их жительства. При указанных обстоятельствах извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим и дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Истец - … осуществляет реализацию природного газа юридическим и физическим лица на территории …, что подтверждается ….
Ответчики зарегистрированы и проживают в …, являются потребителем природного газа.
Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.
Плата за коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до …числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
По договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ), оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
При отсутствии приборов учета потребления природного газа, нормативы цен устанавливаются … Чувашской Республики.
Ответчики с … года не регулярно осуществляют плату за потребленный природный газ, и согласно выписке из лицевого счета, имеют перед истцом задолженность за период с … года по … года в сумме … рубля… копеек: (… (сумма ежемесячного начисления за период с … года по … года)х…месяцев)+(… (сумма ежемесячного начисления с … по … года)х… месяца)+(… (сумма ежемесячного начисления с …по … года)х… месяцев)+… (начисление за … года)+… (сумма перерасчета в … года)).
Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиками суду не представлено, сумма долга ими не оспорена.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленный природный газ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере … рублей подлежат удовлетворению, но в долевом порядке с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования … к Яковлеву А. С., Михайловой Ю. А., Яковлеву А. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Яковлева А. С., Михайловой Ю. А., Яковлева А.А. в пользу … 6684 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 29 копеек в счет погашения задолженности по оплате за потребленный природный газ, образовавшейся за период с … года по … года.
Взыскать с Яковлева А. С. в пользу …133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки в возврат государственной пошлины.
Взыскать с Михайловой Ю. А. в … 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в возврат государственной пошлины.
Взыскать с Яковлева А. А. в пользу …133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова