|
12 августа 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № 4437/056 Цивильского отделения № 4437 СБ РФ и ФИО был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 130000 рублей под 19 % годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор открыл заемщику ссудный счет № ххх, за обслуживание ссудного счета заемщик уплатил кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 15000 рублей.
15 марта 2012 года истец ФИО обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» - Цивильскому отделению № о взыскании 15000 рублей - единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета и судебных издержек в размере 1000 рублей.
Истец в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Цильского отделения № 4437, в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретением одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Такие условия являются недействительными, а договор с потребителем действует по правилам ст.180 ГК РФ без учета недействительных частей. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено установление кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом, комиссионного вознаграждения по операциям.
Частью 9 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Также ст.851 ГК РФ предусматривает оплату клиентом услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Кредитная организация обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица. Под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком, заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид единовременного платежа нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание единовременного платежа за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), незаконно.
Из понятия кредитного договора, предусматриваемого в п.1 ст. 819 ГК РФ, не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на открытие ссудного счета. В отличие от текущих банковских счетов, на ссудном счете отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которым клиент (заемщик) мог бы в любой момент распорядиться по своему усмотрению. Заемщик не вправе дать банку никаких распоряжений в отношении ссудного счета (на этом счете, в принципе отсутствует остаток денежных средств, которым клиент мог бы распоряжаться по своему усмотрению, аналогично, например, распоряжению безналичными денежными средствами на расчетном счете). Поэтому, никакой имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у заемщика не возникает.
Поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка - кредитной организации как способа бухгалтерского учета денежных средств по выданным кредитам, установление единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нарушает права заемщиков и влечет для них убытки в виде оплаты услуг банка, которые не вызываются необходимостью.
Следовательно, действия банка по взиманию единовременного платежа за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, и является нарушением прав потребителя.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со ст.167 ГК РФ при признании сделки недействительной суд возвращает стороны в первоначальное положение.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора банк предоставлял кредит ФИО при условии оплаты тарифа за обслуживание ссудного счета. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что обязательства, указанные в п. 3.1. кредитного договора исполнены сторонами и ФИО уплатил тариф в размере 15000 рублей.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 в пользу истца 15000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Исходя из вышеизложенного, усматривается, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 15000 руб. и должен возвратить их истцу, соответственно, требования истца в этой части мировой судья находит обоснованными.
За услуги по составлению иска истец согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 93 и кассовому чеку от 15 марта 2012 года уплатил 1000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Суд не принимает мнение ответчика о необходимости применения срока исковой давности, так как в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности необходимо исчислять с момента исполнения вышеуказанных обязательств сторонами по кредитному договору (п. 3.1.), то есть с 12 августа 2009 года.
Следовательно срок исковой давности истечет 12 августа 2012 года и на день подачи иска не нарушен истцом, а в исковом заявлении допущена опечатка в дате заключения договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО к ОАО «Сбербанк России» - Цивильскому отделению № 4437 о взыскании тарифа по обслуживанию ссудного счета, издержек удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» - Цивильского отделения № 4437 в пользу ФИО 15000 рублей в счет возврата единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета и 1000 рублей в счет возмещения судебных издержек.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.
ОАО «Сбербанк России» вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течении семи дней со дня вручения копии решения суда.
Стороны вправе обжаловать решение суда в Урмарский районный суд ЧР в течении 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
|