№ 5-160/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Канаш                                                                                                     ДД.ММ.ГГ.

Мировой судья судебного участка № 1  Канашского района   ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Н., <…> года рождения, уроженцем д. <…>, и жителем д. <…>,  ул. <…>, д. <…>,  <…>,<…>

УСТАНОВИЛ:

Н. <…> года около <…> часов <…> мин, не имея права управления транспортными средствами, управлял  автомашиной <…> с регистрационным номером <…> на  <…> км. автодороги <…>, в районе д <…>    и имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушитель Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно права управления транспортными средствами не имеет, управлял транспортным средством выпив немного пива, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения так как это не имело смысла. Транспортным средством управлял вынуждено так как нужно было поехать в аптеку за лекарствами для отца.

В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <…> г. N <…> водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении  Н. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказался пройти освидетельствование  на состояние опьянения с помощью анализатора паров алкоголя. В связи с отказом Н. от прохождения освидетельствования  на состояние опьянения сотрудником ГИБДД  К. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД  к Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.

При рассмотрении дела установлено, что Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он  собственноручно расписался в протоколе.  В объяснениях в протоколе указал, что выпил пива, управлял транспортным средством.

Совершение указанного административного правонарушения Н. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <…> № <…> от <…> года, из которого следует, что Н. в присутствии понятых В. и Ф. отказался от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем собственноручно расписался в протоколе.

 При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.

Из справки, выданной ОГИБДД ОМВД по <…>  <…> г. следует, что Н. водительское удостоверение в МЭО ГИБДД МВД <…> не получал.

  Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя,  суд приходит к выводу, что в действиях Н. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности   в совершении данного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Н. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Н.  не привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ОВД согласно протокола об административном задержании <…> № <…> от <…> г. с <…> часа <…> мин <…> г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…> суд ЧР в десятидневный срок.

Мировой судья                                                           Л.А. Калинина.