Дело № 5-000/2012 ст. 15 ч. 1 Закона ЧР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» в Чувашской Республики» в отношении физического лица -
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженки АДРЕС-1, проживающей по адресу: АДРЕС-2, гражданки ГРАЖДАНСТВО-1, работающей ДОЛЖНОСТЬ-1 в ОРГАНИЗАЦИИ-1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
11 февраля 2012 года старшим участковым уполномоченным отдела МВД России по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО был выявлен факт нарушения установленных правил содержания домашних животных в населенном пункте - г. Ядрин Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.
Так, в протоколе об административном правонарушении указано: в 16 час. 00 мин. 11 февраля 2012 года, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, находясь возле дома АДРЕС-3 вместе с принадлежащей ей собакой породы «немецкая овчарка», по кличке «Ричард», нарушила установленные правила содержания собак в населенных пунктах, допустила безразличие, в результате чего данная собака укусила ПОТЕРПЕВШЕГО-1, чем причинила ему физическую боль и повреждения.
Действия ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ квалифицированы по части 2 ст. 15 ЗоАП ЧР, по признакам нарушения установленных правил содержания собак, повлекших причинение ущерба здоровью гражданина.
В судебном заседании ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отрицала правомерность возбуждения административного дела. Сообщила, что 11 февраля 2012 года после обеда она вместе со своей собакой по кличке «Ричард» породы немецкая овчарка, прогуливалась на улицу. Собака была на поводке, на собаку был надет намордник. Когда возвращалась домой, около ее дома встретили ранее ей незнакомого ПОТЕРПЕВШЕГО-1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ПОТЕРПЕВШИЙ-1 свистел, размахивал руками, а потом встал перед собакой перед воротами и собака через намордник укусила парня за руку. Она отдернула поводок и завела собаку во двор дома.
ПОТЕРПЕВШИЙ-1 сообщил, что он шел мимо дома АДРЕС-3, выходил в магазин, где стояла ранее незнакомая ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ с собакой породы «овчарка». Он не отрицает, что был в выпившем состоянии, но не свистел, перед собакой около ворот не вставал. Когда он проходил мимо них, неожиданно собака дернулась и укусила его за правую руку, боли никакой не было, он был в перчатках, никаких ран, царапин на руке не было. Намордника на собаке не было.
Выслушав участников административного процесса, изучив протокол об административном правонарушении от 11 февраля 2012 года серии 21 № 00000000 рег. № 369 (л.д. 6), приобщенные письменные доказательства, исследованные в суде в совокупности с представленными доказательствами, судья приходит к следующему
Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 15 ЗоАП ЧР является нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах в виде действия (бездействия), повлекшего причинение ущерба здоровью граждан или чужому имуществу.
Таким образом, квалифицирующим признаком и обязательным условиям привлечения лица к ответственности по части 2 указанной статьи является причинение ущерба, в рассматриваемом случае, здоровью гражданина.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, ПОТЕРПЕВШЕМУ-1 причинены физическая боль и телесные повреждения, при этом, сам потерпевший на слушании дела отрицал факт получения физической боли и телесных повреждений, пояснив, что ущерба его здоровью не было.
Из содержания заключения эксперта от 15 февраля 2012 года № 109 следует, что в результате осмотра ПОТЕРПЕВШЕГО-1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
При таких обстоятельствах, когда в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, учитывая состав вмененного правонарушения, когда квалификация действий по части 2 указанной статьи ЗоАП ЧР напрямую зависит от причиненного ущерба, а размер причинения такого ущерба суд считает не доказанным, мировой судья считает об отсутствии в действиях ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ состава части 2 ст. 15 ЗоАП ЧР.
При этом, мировой судья соглашается с содержанием протокола в нарушении ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ установленных правил содержания собак в населенных пунктах и считает необходимым квалифицировать действия ее по части 1 ст. 15 ЗоАП ЧР, при этом исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В соответствии с пунктом 4.2. «Правил содержания собак и кошек в г. Ядрин и других населенных пунктах Ядринского района Чувашской Республики» (далее – Правила), утвержденного Ядринским районным Собранием депутатов Чувашской Республики от 28 мая 2004 года № 00, собаки выгуливаются на поводке и в наморднике, за исключением щенков до 3-месячного возраста и собак декоративных пород. Все собаки выгуливаются в ошейниках с номерными регистрационными знаками.
За нарушение указанных Правил, в соответствии с пунктом 7.1. Правил, виновные лица и организации несут ответственность в установленном законодательством порядке.
В судебном заседании установлено, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, в нарушении указанных выше Правил, допустила выгул своей собаки без намордника, допустила безразличие к порядку содержания собаки в населенном пункте, что привело к укусу человека. Местом свободного выгула собаки, установленного в судебном заседании, явилась территория населенного пункта г. Ядрин Ядринского района Чувашской Республики.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15 ч. 1 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ст. ст. 2.9, 29.1-29.13 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья: Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ