Дело № 1-29-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Базилевской хх.,
подсудимого Иванова хх,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Сергеева хх, представившего удостоверение № 48, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 26 декабря 2002 г., и ордер № 1940 от 24 марта 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, х, не работающего, имеющего среднее специальное образование, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
02 марта 2012 г. примерно в 17 час. 00 мин. Иванов хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой Ивановой хх., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками по лицу, голове и иным частям тела. Продолжая свои преступные действия, Иванов хх. схватил Иванову хх. руками за шею и стал сжимать пальцы рук. В результате насильственных действий Иванова хх. потерпевшей Ивановой хх. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой височной области, проекции угла нижней челюсти, туловища и левого плеча, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Он же, Иванов хх., 02 марта 2012 г. примерно в 17 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, по адресу: хх, в ходе продолжающегося скандала со своей женой Ивановой хх., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно схватил Иванову хх. руками за шею и, высказывая слова угрозы убийством, стал сжимать пальцы на шее последней, затрудняя ей дыхание. В сложившейся ситуации у Ивановой хх имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Иванова хх
Подсудимый Иванов х. в судебном заседании виновным себя признал частично, в том, что 02 марта 2012 г. примерно в 17 часов, в ходе возникшего между ним и Ивановой хх. скандала, из-за того, что она ему изменяет, он нанес ей два удара в челюсть, один удар по голове, после чего схватил ее за шею и стал душить. Иных ударов он Ивановой хх. не наносил. Как у нее образовались повреждения на теле, ему не известно. Иванова хх. систематически уходит и не появляется дома в течение длительного времени, не работает, злоупотреблял спиртными напитками. Он воспитывает и содержит ее детей от первого брака.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии защитника Иванов хх. об обстоятельствах дела показал, что 02 марта 2012 года в вечернее время он с Ивановой хх. находился дома в выпившем состоянии. Примерно в 17 часов между ним и Ивановой хх. произошел скандал, из-за того, что она ему изменяет. В ходе скандала он нанес Ивановой хх. несколько ударов кулаками по лицу, голове, телу, рукам, а затем схватил ее руками за шею и начал душить сдавливая пальцы рук на ее шее, при этом говорил, что убьет ее. Он хотел лишь напугать Иванову хх Затем Иванова хх выбежала из комнаты и вызвала полицию. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.28).
Вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, свидетеля.
Из показаний потерпевшей Ивановой хх., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 02 марта 2012 года примерно в 17 часов 00 минут Иванов хх., находясь дома по адресу: хх, в выпившем состоянии на почве ревности устроил скандал, в ходе которого нанес ей множество ударов руками по различным частям тела, а именно по лицу, голове, рукам, ногам, туловищу, причинив ей физическую боль. Он становился все агрессивнее, был в ярости, при этом кричал, что убьет ее, так как знает, что у нее есть любовник. После этого Иванов хх схватил ее руками за шею и начал сдавливать пальцы рук, причиняя физическую боль, тем самым затрудняя ей дыхание, при этом кричал, что убьет ее. В сложившейся ситуации она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как думала, что он ее задушит, так как она уже начала задыхаться и терять сознание. Через некоторое время Иванов хх. отпустил руки от ее шеи и она, выбежав из квартиры, вызвала полицию (л.д.18).
02 марта 2012 года Иванова хх. обратилась в правоохранительные органы с заявлениями, в которых просила привлечь к уголовной ответственности Иванова хх. по фактам угрозы убийством со стороны Иванова хх., нанесения ей побоев, имевшим место 02 марта 2012 г. примерно в 17 часов (л.д.5-6).
Из заключения эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики № 1598 от 16 марта 2012 года следует, что Иванова хх. получила телесные повреждения: кровоподтеки правой височной области, проекции угла нижней челюсти, туловища и левого плеча. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность происхождения около 5-14 суток на момент осмотра экспертом 11 марта 2012 года (л.д.22).
Из показаний свидетеля Ефимова хх., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 02 марта 2012 года после 17 часов ему на сотовый телефон позвонила мама Иванова хх., по голосу которой он понял, что та плачет. Мама Иванова хх. рассказала, что Иванов хх. 02 марта 2012 года примерно в 17 часов 00 минут дома устроил скандал, в ходе которого нанес ей множество ударов руками по различным частям тела, лицу, голове, рукам, ногам, туловищу, чем, с ее слов, причинил физическую боль, а также схватил руками за шею и душил ее, при этом говорил, что убьет. Иванова хх. сказала, что испугалась за свою жизнь и здоровье. 05 марта 2012 года примерно в 15 часов он пришел домой. Дома находилась Иванова И.М., у которой на шее он видел синяк, при этом последняя пояснила, что данные синяки образовались в результате ударов, нанесенных Ивановым хх. 02 марта 2012 года (л.д.35-36).
Приведенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванова хх. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Довод подсудимого Иванова хх. о том, что он потерпевшей побоев по телу не наносил, несостоятелен. Данный довод опровергается совокупностью приведенных доказательств стороны обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, так как они последовательны и согласуются друг с другом, мировой судья считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» он не состоит (л.д.45), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Иванова хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Иванов хх. на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.48), не судим (л.д.42).
Учитывая, что совершению Ивановым хх. преступления способствовало аморальность поведения потерпевшей и жены Иванова хх., это обстоятельство в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признается смягчающим наказание.
Кроме этого, смягчающим наказание Иванова хх. обстоятельством суд признает частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова хх., суд не находит.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным исправление Иванова хх. с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Иванова хх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Иванова хх. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 (Десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Н.В. Архипова