Дело № 1-31-2012/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года                                                                                     г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Зубановой Е.В.,

подсудимого Степанова хх,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Тимофеевой хх, представившей удостоверение № 552, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 05 марта 2012 г., и ордер № 376 от 19 апреля 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, работающего хх», имеющего среднее специальное образование, женатого, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Степанов хх. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 02 марта 2012 г. примерно в 00 часов 00 минут Степанов хх., будучи охранником ООО «хх», во время дежурства по охране территории строительной площадки строящегося дома, расположенного по адресу: хх, находясь в помещении строительной будки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения данной будки канистру стоимостью 170 рублей, в которой находился бензин 10 литров общей стоимостью 233 рубля, набор инструментов стоимостью 140 рублей, 1 литр масла присадки стоимостью 350 рублей, всего имущества на общую сумму 893 рубля, принадлежащее ООО «хх». Затем, Степанов хх, продолжая свои преступные действия, подошел к припаркованному на данной территории строительной площадки бульдозеру марки «Д-75» с государственным регистрационным знаком 2676 УХ 21 РУС, с целью хищения чужого имущества, ударом ноги разбил стекло правой двери кабины данного бульдозера, и проник в кабину, откуда умышленно тайно похитил паяльную лампу стоимостью 461 рубль 03 копейки, аккумулятор стоимостью 1949 рублей 15 копеек, набор инструментов стоимостью 2771 рубль 19 копеек и набор ключей стоимостью 313 рублей 56 копеек, всего имущества на общую сумму 5494 рубля 93 копейки, принадлежащее ОАО «хх». После этого, он, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым, причинив имущественный ущерб ООО «хх» на общую сумму 893 рубля и ОАО «хх» на общую сумму 5494 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый Степанов хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимофеева хх. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с защитником.

Представители потерпевших Мареев хх., Матвеев хх., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Зубанова хх выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Степанов Ю.Н. совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Степанову хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищении чужого имущества, т.е. кража.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Степанов хх., а также его защитник адвокат Тимофеева хх., государственный обвинитель.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Степанова хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов хх. совершил преступление отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д.97), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР, в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит (л.д.98-99), ущерб частично возмещен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

Смягчающими Степанову хх. наказание обстоятельствами мировой судья признает явку с повинной (л.д.61), частичное добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова хх., суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Степанова хх. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Степанова хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Степанова хх. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова