Дело № 1- 34 /2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2012г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Ильиной И.Н., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимой Порфирьевой М.А., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Сорокина В.А, предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ., удостоверение № ДД.ММ.ГГГ., законного представителя потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Порфирьевой М.А., … года рождения, уроженки «адрес», зарегистрированной в «адрес», фактически проживающей в д. «адрес», гражданки РФ, имеющей … образование, семейное положение, имеющей на иждивении … малолетних детей, работающей в … «адрес», невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),
установила:
Порфирьева М.А. нанесла ФИО побои при следующих обстоятельствах:
В … часов … минут … года Порфирьева М.А., находясь дома по адресу: «адрес», умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанесла престарелой ФИО, … года рождения, множество ударов руками по голове и другим частям её тела.
Затем, продолжая умысел на причинение телесных повреждений, Порфирьева М.А. схватила ФИО за волосы, потащила по помещению котельной жилого дома, повалила на пол, затем, схватив за одежду, несколько раз ударяла голову ФИО об пол.
В результате преступных действий Порфирьевой М.А. потерпевшей ФИО причинены физическая боль, также кровоподтеки и ссадины в области головы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимая Порфирьева М.А. в судебном заседании заявила, что обвинение её понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 59).
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Порфирьевой М.А. органами предварительного расследования по ч.1 ст.116 УК РФ квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует её действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление, совершенное Порфирьевой М.А., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Порфирьева М.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, на иждивении имеет … малолетних детей. Данные обстоятельства мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Как личность Порфирьева М.А. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, но отношения со свекровью неприязненные (л.д. 48, 49) впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима (л.д. 45), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.47).
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, самой подсудимой, законного представителя потерпевшей, также то, что Порфирьева М.А. имеет постоянное место работы, но небольшой заработок, также содержит на иждивении …детей, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Порфирьевой М.А. при применении в отношении неё наказания в виде штрафа с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.46 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Порфирьевой М.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Порфирьеву М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Порфирьевой М.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.
ПрП